YBMondices d'YBM sur fr.sci.psychologie, mars 2008

[Jacques]

Date: Sat, 15 Mar 2008 03:38:52 +0100
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique,fr.sci.physique,fr.sci.psychologie
Followup-To: fr.sci.physique
Subject: Re: Et Trinh Xuân Thuân ?!
Message-ID: <47db35e0$0$13083$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 15 Mar 2008 03:35:12 MET
NNTP-Posting-Host: 81.64.167.246
X-Trace: 1205548512 news-3.free.fr 13083 81.64.167.246:35159
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.zetetique:15286 fr.sci.physique:171776 fr.sci.psychologie:169258

Et pour parfaire le tableau du bon vieux gros pourri de Lavau :

1. il laisse un message postérieur à mon assertion "Lavau efface
 tous mes messages" comme preuve d'un "mensonge" qu'il dénonce
 ensuite (oh kolossale finesse !)
2. il supprime mon identifiant.

Je pense que maintenant personne ne pourra dire que pour le cas
de Lavau on ne saura pas à qui on avait affaire.

Par contre les compilations qu'ils construit sont toujours aussi
savoureuses et dévastatrice à son endroit, et ce con ne s'en rend
même pas compte.

C'est pathétique...

YBM a écrit :
> Rien à voir, mais je profite d'un fil où à la foi Lavau et toi sont
> présent. Voici ce que j'ai posté sur le machin de Lavau tout à l'heure
> (et qui en disparaîtra sans doute d'ici demain). Comme tu es à peu
> près le seul autre participant à ce bidule improbable, je pense
> que savoir où tu as mis le pied peut t'intéresser :
>
> "Il est joli l'administrateur de ces lieux, il peut consacrer un forum "entier à quelqu'un (moi), pour y citer ses propos (que je ne conteste "pas, au contraire j'approuve la compilation qui montre la bêtise et "l'hypocrisie de Lavau sans conteste) et cependant, du haut de ses "hautes prétentions morales à la résipiscence (il adore le mot, mais il "ignore la pratique), cet administrateur de pacotille n'a pas le moindre "scrupule à supprimer tout commentaire de l'intéressé sur les fils en "question.
> "
> "C'est balot, c'est encore plus puant que je n'aurait cru capable ce "cuistre ignare, et - en plus - c'est idiot : il ajoute une couche à la "preuve de sa malhonnêteté.
> "
> "Avis : vous êtes en un lieu tenu par un truand, un truand dingo certes, "mais un truand quand même.
>
> Tu me demandais tantôt ce qu'on pouvait reprocher à Lavau : la réponse
> était dans la question.

Date: Sat, 22 Mar 2008 15:54:46 +0100
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie
Subject: Re: Paranoïa
References: <47e4c7f8$0$20972$426a74cc@news.free.fr> <47e4de72$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <47e4de72$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <47e51cbf$0$28563$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 22 Mar 2008 15:50:39 MET
NNTP-Posting-Host: 81.64.167.246
X-Trace: 1206197439 news-4.free.fr 28563 81.64.167.246:45936
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.psychologie:169285

ricazerty a écrit :
> Il me semble constater que parfois, sinon souvent, la personnalité
> paranoïaque a tendance à considérer que l'autre est atteint de son
> propre mal. Est-ce fondé ?...

Quand on parle du loup...

Jacques Lavau a écrit :
> Première question : définition ?
> [...]

... on en voit la queue.

Aux intéressantes référence posté par le super-parano Lavau, il
faut ajouter celles-ci, qui illustrent le cas, cliniquement très
lourd, de leur auteur :

http://lavaujac.club.fr/Fam_Lavau/proteger_criminalite_feminine.html
http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/sabotage_de_frein.htm
http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/Preparation_d_assassinat_sept_ans_aujourd_hui.html
http://lavaujac.club.fr/mission_parricide/opereGette.html

Date: Sat, 22 Mar 2008 19:53:35 +0100
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.psychologie
Subject:

Jacques Lavau a écrit :
> On attend toujours que "YBM" apporte la preuve de son affirmation du
> 30 avril 2007, 21 h 53. Et pourtant il a été mis en demeure d'apporter
> une preuve, le 30 avril 2007, à 21 h 58.

Encore faudrait-il que l'éminence-qu'il-est-une-horreur-de-cntredire
daigne préciser de quoi il s'agit... Et aussi que le petit chef
d'un forum sans lecteurs ne se soit pas aller à son penchant malheureux
pour l'autoritarisme arbitraire en bloquant mon identifiant. Mais bon,
si ça l'a fait jouir, ce raté, c'est déjà ça : il n'en a pas tellement
l'occasion...

> On attend toujours ses excuses.

"On" (qui est un c..), ferait mieux d'attendre un coup de pied au c..

> Tant que personne ne l'arrêtera, Jean-Pierre Messager continuera
> d'insulter et de calomnier à jet continu.

Des « calomnies » comme celle-ci, vieux charlatan ? Marrant combien
ton filtre est sélectif :

> Lavau a écrit :
>> Si d'aventure ce dossier correctionnel rassemblé, des délits de presse
>> commis depuis 2003 ...
>
> « correctionnel » ? Jacques Lavau a définitivement perdu l'esprit... Il
> faut savoir que la précédente fois où ce triste sire m'a menacé d'une
> plainte en justice (pourtant il devrait savoir tirer profit de ses
> précédentes aventures au tribunal, qui ne se sont pas très bien
> passées pour lui) c'était pour avoir commis l'affreux crime de lui
> préciser que dans l'interprétation transactionnelle due à Cramer
> de la mécanique quantique il y avait une réduction de la fonction
> d'onde. Quelle « horreur », n'est-ce pas ?
>
> Mais l'animal n'est pas si fou qu'il en a l'air, il se garde bien,
> par exemple, d'ajouter à sa compilation ce qui suit... Pourtant
> il est écrit dans le code pénal que rappeler à Jacques Lavau
> quelques points élémentaires d'algèbre linéaire est un crime, non ?
>
>> Il faut aller voir l'historique du cas Lavau sur f.s.m. où il fait
>> presque pitié de le voir se débattre en état de panique devant des
>> questions précises et des assertions démontrées, émettant insulte
>> sur métaphore à deux balles...
>>
>> En 2004, c'est très curieux le cas n=7 il prétend qu'il le connaissait
>> (rooo, bien sûr !) mais trouve une abracadabrantesque excuse pour ne
>> pas l'avoir traité :
>>
>> http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/394502a25f385190/b0e2feeec61d90d1?hl=fr&lnk=st&q=#b0e2feeec61d90d1
>>
>>> Je n'avais pas traité le cas n=7, car personne ne se sert concrètement
>>> des octaves de Cayley.
>>
>> En 2005, le chevalier blanc qui déjoue les complots
>> "féminazico"-algébriques a pris un peu d'assurance (et un an a passé,
>> hein, on peut tenter le coup), et le cas n=7 il existe plus :
>>
>> http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/bb0334956640ea58/1f93a442e6d1b99b?hl=fr&lnk=st&q=#1f93a442e6d1b99b
>>>> En fait, on démontre qu'il n'existe de produit vectoriel qu'en
>>>> dimensions 3 et 7.
>>>
>>> Ah oui ? En dimension 7 ?
>>> Je m'étonnais que StefJM ait été assez naïf pour la croire, celle-là.
>>> Maintenant que je vois qui la lui soufflée, je comprends mieux son
>>> illusion.
>>>
>>> Et vous démontrez cela comment ?
>>
>> Pour prouver que quelqu'un ment on peut confronter une proposition à
>> un fait, et aussi prouver que ce fait est connu de celui qui énonce
>> la proposition ; on peut aussi confronter deux propositions énoncées
>> successivement. Excès de preuves ne nuit pas : nous avons ici deux
>> illustrations du même mensonge chez le Lavau.
>>
>> On pourrait croire qu'après ça, le menteur montre un peu de résipiscence
>> (cas d'un homme honnête) ou de discrétion (hypocrite, mais rationnel),
>> mais même pas : http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_thread/thread/c42aea58867f1c6c/4cba223f466b6475?hl=fr&