YBMondices d'YBM sur fr.sci.physique, mars 2006 :

[Jacques]

Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Thu, 30 Mar 2006 18:57:08 +0200
Local : Jeu 30 mar 2006 17:57
Objet : Re: Tous les imposteurs me redoutent et me détestent

Jacques Lavau a écrit :
  > Tous les imposteurs me redoutent et me détestent.

Tiens de la "haine de soi", il ne manquait plus que ça.

Le charlatan Lavau en action :

http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_frm/thread/bb033495...

http://groups.google.fr/group/fr.sci.psychologie/msg/7eb7048059412b01...

Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Sat, 01 Apr 2006 01:48:59 +0200
Local : Sam 1 avr 2006 00:48
Objet : Re: Rétrosymétrie et rupture de la symétrie temporelle

Jacques Lavau a écrit :

> Adresse de l'expérience d'Afshar :
> http://www.irims.org/quant-ph/030503/
> http://www.irims.org/quant-ph/030503/Afshar%20Complementarity%20All.PDF

Présenter cette expérience comme décisive sans mentionner les débats
scientifiques autour d'elle est une escroquerie.

http://arxiv.org/abs/quant-ph/0502021

Why the Afshar Experiment Does Not Refute Complementarity
Authors: R. E. Kastner
Comments: This substantially revised version attempts to address more
directly the controversy surrounding the Afshar experiment. It is
emphasized that the author rejects the basic claim by Afshar to have
refuted Complementarity (this is reflected in the title change).
Nevertheless, it is argued that the term "which-way measurement" as used
by both Afshar and his critics is inaccurate and somewhat misleading,
and has contributed to the controversy surrounding the experiment. It is
argued that the best way to understand the Afshar experiment is in terms
of the analogous spin pre- and post-selection experiment.

Groupes de discussion : fr.sci.physique
De : YBM <ybm...@nooos.fr>
Date : Tue, 04 Apr 2006 00:49:39 +0200
Local : Lun 3 avr 2006 23:49
Objet : Re: "Je suis oiseau ! Voyez mes ailes ! Je suis souris ! A bas les chats !"

Tu devrais adopter définitivement ta signature précédente :

 > « Les morts ne témoignent pas.
 > Moi si jusqu'à présent, et cela, les imposteurs, les faussaires et les
 > tortionnaires le détestent, le détestent, mais le détestent ! »

qui à pour elle de bien illustrer à quel parano hystérique (et sans
grande logique) on a affaire, et de ne pas insulter la mémoire de
Feynman en collant une citation (sans en nommer l'auteur) aux message
habituels d'un charlatan.

En plus elle fait moins de quatre lignes, comme le veut l'usage.