Comment nous sommes traités d'imposteurs par les imposteurs :

[Jacques]

Le 24/03/2010 23:36, Nicolas Krebs a écrit :
> Nicolas Krebs écrivit dans l'article news:hmk09m$aub$2@news.le-studio75.com
>
>> le livre de Claude Allègre,
>> « L'Imposture climatique », 2010, mais vous pouvez consulter :
>> - Sylvestre Huet, « Claude Allègre : premier debuggage de l'imposture »,
>>    2010-02-18,
>>    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/02/claude-all%C3%A8gre-premier-debuggage-de-limposture.html
>> - Sylvestre Huet, « Allègre, débuggage 2 : le sergent recruteur », 2010-02-22,
>>    http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/02/all%C3%A8gre-d%C3%A9buggage-2-le-sergent-recruteur.html
>> - Gilles Klein, « Les erreurs d'Allègre (Le Monde) », arretsurimages.net,
>>    2010-02-27, http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=7310
>> - Stéphane Foucart, « Le cent-fautes de Claude Allègre », Le Monde, 2010-02-28,
>>    http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/27/le-cent-fautes-de-claude-allegre_1312167_3244.html
>>    http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3244,50-1312167,0.html
>> - Stéphane Foucart, « La liste imaginaire des "cautions" scientifiques
>>    enrôlées par l'ancien ministre », Le Monde, 2010-02-28,
>>    http://www.lemonde.fr/planete/article/2010/02/27/la-liste-imaginaire-des-cautions-scientifiques-enrolees-par-l-ancien-ministre_1312168_3244.html
>>    http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3244,50-1312168,0.html
>> - Jean-Louis Fellous, « Claude Allègre : en finir avec l'imposture »,
>>    Le Monde, 2010-03-01,
>>    http://www.lemonde.fr/opinions/article/2010/03/01/claude-allegre-en-finir-avec-l-imposture-par-jean-louis-fellous_1312676_3232.html
>>    http://www.lemonde.fr/web/imprimer_element/0,40-0@2-3232,50-1312676,0.html
>>
>> Concernant le passage
>> « Au Moyen Age, lorsque les Vikings ont découvert le Groenland, il y
>> avait encore moins de glace qu'aujourd'hui. C'est pour cela qu'ils
>> l'ont appelé le "pays vert" » cité dans news:4b8a4101$1@meta.neottia.net ,
>> voir mon article news:he6tf9$c7k$1@news.le-studio75.com
>> http://groups.google.com/group/fr.soc.environnement/msg/2a03da75f144246f .
>
> Voir aussi Olivier Godar, « Le climat, l'imposteur et le sophiste »,
> alternatives-economiques.fr, 2010-03-12,
> http://www.alternatives-economiques.fr/le-climat--l-imposteur-et-le-sophiste_fr_art_633_48600.html
> http://www.alternatives-economiques.fr/le-climat_fr_art_633_48600.html
>
> La note 1 signale Olivier Godard, « Science et intérêts : la figure de la
> dénonciation. À propos d'un livre d'Yves Lenoir sur l?effet de serre »,
> Natures Sciences Sociétés, vol. 1 n°3, juillet 1993, p. 238-245,
> http://netx.u-paris10.fr/nss/1993.htm#Num%C3%A9ro%203 , la note 2 signale
> David Michaels, « Doubt is their product: How industry's assault on science
> threatens your health », Oxford University Press, 2008,
> http://books.google.com/books?id=J0P3IdSYO_MC , et un commentaire signale
> « Climate of fear », Nature, n°7286 vol. 464, p. 141, 2010-03-11,
> http://www.nature.com/nature/journal/v464/n7286/full/464141a.html
> (commenté dans Sylvestre Huet, « Nature : la climatologie confrontée au
> "street fight" », 2010-03-12,
> http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2010/03/nature-la-climatologie-confront%C3%A9e-au-street-fight.html ).


En clair, tu me traites de sophiste et d'imposteur (via Olivier Godard).

Remarque que depuis douze ans, j'ai l'habitude d'être couvert
d'insultes, d'être accusé de tout et du contraire de tout : les
imposteurs détestent être pris sur le fait, et mon histoire personnelle
fait que j'ai une aversion totale envers les fraudes et les impostures.
J'ai ainsi mis en recueil un sacré florilège d'insultes expectorées par
des imposteurs en tous genres.

Sous la direction de la paranoïa de mon épouse, et de la psychopathie
de son avocate, cela fait douze ans que je suis harcelé des accusations
les plus immondes, sous le regard attendri et réjoui des magistrates de
la juridiction de Valence et des avocates du Barreau de Valence (du
moins des quatre autres avocates qui ont couvert cette affaire
criminelle). Comme pour le GIEC, l'appât du gain malhonnêtement gagné,
joue un rôle majeur au long de cette affaire.

A titre professionnel, j'avais déjà été confronté en 1974 à ce genre de
réquisitoire paranoïaque et délirant. J'étais alors ingénieur de
recherches à CORDI, alors sise au 20 rue de la Fère à Saint-Quentin, et
notre principal partenaire industriel était AGS à Clérac. Fou de
jalousie devant des inventions qui n'étaient pas de lui, un ingénieur
d'AGS s'est lancé dans un réquisitoire entièrement paranoïaque sur les
fraudes supposées du premier inventeur, Joseph Davidovits. Il n'y a pas
gagné... AGS et CORDI sont restés partenaires dans le développement.
Joseph a d'autres défauts, mais il n'y avait ni fraude ni tromperie.

En ce moment et sur Usenet, c'est Jean-Pierre Messager, dit YBM, qui
endosse ce rôle de l'accusateur délirant perpétuel, parfois assisté par
les roquets psychopathes de sa meute :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,9.0.html

Une pseudo "Mina", issue des .HyènesdeGuerre, tente-t-elle de prendre
le pouvoir sur le forum de Paternet, nous assénant que nous sommes tous
des niais, que nous confondons tout, et qu'il faut la laisser nous
diriger féministement... Elle se fait recevoir comme il convient sur
ses manières, alors que le forum reçoit avant tout des hommes et des
pères victimes de délinquances judiciaires, d'obédience sexiste
misandre, et elle hurle aussitôt que je suis "sûrement un adepte de
Dutroux", et que c'est "parce qu'elle a un utérus" qu'on ose la contredire
ainsi. Pour ceux qui auraient oublié, Dutroux était un assassin
d'enfants, en Belgique.

On lira aussi à
http://debats.caton-censeur.org/index.php?option=com_content&task=view&id=23&Itemid=46
les six courriels d'insultes et de menaces envoyés par une idéologue de
la guerre sexiste, qui réclamait 11 500 euros de rançon, en récompense
de ses insultes. Elle a perdu. On trouvera son dossier de presse à
http://deonto-famille.info/index.php?topic=25.0
J'ai aussi en mains la preuve que le mythe fondateur de la carrière
politique de la dite Hélène Palma, selon lequel "Hélène Palma,
Ancienne victime de violences domestiques, ayant eu peur pour ma vie,
et encore aujourd'hui pour celle de l'enfant que je suis obligée de
laisser voir à l'homme qui m'a brutalisée", est un mensonge éhonté, un
coup monté par elle et sa mère pour réaliser ni plus ni moins qu'un vol
d'enfant.


Voilà, après un tel entraînement à être couvert d'insultes par des
gangs de psychopathes, je ne suis pas à la pointure d'être impressionné
par la rhétorique d'Olivier Godard. On ne m'a pas bien biglé...

J'ai aussi été traité par les frères Sternheimer (tsé bien, ceux aux
protéodies...) de stipendié par Monsanto. J'ai donc immédiatement ouvert
un site consacré aux impostures prétendues scientifiques :
http://deonto-ethics.org/impostures

Avant que la thèse du réchauffement climatique induit par du CO_2 qui
serait anthropique, devienne la coqueluche des media, et donne lieu à
un tel matraquage publicitaire, on étudiait déjà les carottages de
glace de l'Antarctique. On y lisait notamment un enregistrement des
paroxysmes volcaniques, par une simple micro-électrode de pH :
l'acidité de la glace mesure avec une bonne précision la teneur en SO_2
atmosphérique. Ensuite on peut préciser la teneur en Soufre par un
dosage chimique classique.

Mézalors ? Mézalors ? Pourquoi on n'en retrouve plus la moindre trace,
de ces profils d'acidimétrie glaciaire, dans les diagrammes de
carottages Antarctiques, soumis aux étudiants, dans les TD à prétention
paléoclimatique ?
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-series-temporelles1.xml
Ah oui, mais je regarde le titre et l'auteur :
Les conditions climatiques du Quaternaire documentées par la composition
isotopique de l'oxygène et la teneur en CO2
Gilles Delaygue
CEREGE, Aix-en-Provence

Et voilà, l'auteur est justement un militant fanatique du prétendu
réchauffement climatique, prétendument dirigé par le dioxyde de
carbone, qui prétendument serait en hausse constante depuis le début de
la révolution industrielle. Il truande donc ses enseignements sur la
base de sa conviction militante première. Le saint homme, le bon apôtre !

Pas de chance, ce genre de mensonges par omission me saute aux yeux :
j'ai appris le métier de trouveur professionnel, moi ; j'ai appris à
détecter vite les trous et les impasses d'un dossier.
Alerté, je vais voir le restant du dossier, et là je vais de surprise
en surprise : il y a des fraudes partout, chez les GIEC et les groupies
du GIEC.

En réalité, j'avais été alerté un peu auparavant, en cherchant des
données précises sur la transmittance spectrale de l'atmosphère par
temps clair.
Voir le débat initial ici :
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1026.0

Il appert que si les deux raies d'absorption du CO_2 sont déjà saturées
à 60 ou 70 % et 85 ou 90%, ce taux de CO_2 atmosphérique ne peut être
directeur du climat, la bourde est flagrante. De plus la vapeur d'eau,
son altitude, et surtout la couverture nuageuse jouent un rôle bien
plus fort dans cette transmittance atmosphérique. Bourdes cumulées,
donc.

Mézalors ? Mézalors ? Pourquoi Gilles Delaygue croit-il avoir démontré
le contraire, avec ses figures 13 et 15 :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/series-temporelles1/series-temporelles1-fig13.jpg ?
Ou
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/bilan-radiatif-terre2/bilan-radiatif-terre2-fig15.gif ?
Parce qu'il ne présente pas les phases relatives des variations qu'il
exhibe. Les déphasages sont volontairement couverts par un flou dans
les âges respectifs, afin de cacher que la teneur en CO_2 est en retard
d'environ 800 à 1000 ans sur la température des océans. En effet, c'est
elle aussi un thermomètre, mais en retard, dirigé par la solubilité du
CO_2 dans les océans, selon la température des eaux. Que deux
thermomètres globaux soient corrélés, n'a rien de miraculeux.

Et figures 3, 13 et 16 on reconnaît facilement les cycles de
Milankovitch (23, 100 et 4000 mille ans), dûs aux variations de
l'orbite terrestre et de l'inclinaison de l'axe de rotation terrestre
(influence gravitationnelle des deux grosses planètes Jupiter et
Saturne) :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/series-temporelles1/series-temporelles1-fig03.jpg
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/series-temporelles1/series-temporelles1-fig13.jpg
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/objets/Images/series-temporelles1/series-temporelles1-fig16.jpg

Sauf que ces faits sont oubliés dans la suite de la rédaction. Pourquoi ?
Parce que la conviction initiale est la plus forte : il y aurait
variation de CO_2 d'origine anthropique (ce qui est grossièrement
faux), donc (implication erronée, frauduleuse) hausse de température
récente et constante (ce qui est grossièrement faux aussi, et
volontairement truandé par le GIEC).

Gilles Delaygue et son GIEC directeur nous ont pris pour des crétins.
A mon avis, ils ont eu tort.
Depuis, j'ai ouvert une rubrique de forum spécialement pour les fraudes
du GIEC :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,30.0.html .

Les imposteurs ont tort de me défier. Ils feraient mieux de m'envoyer
directement un tueur à gages.
Remarquez, tout comme autrefois Ravaillac, il s'est déjà signalé un fou
dangereux qui ne demande qu'à servir de tueur à gages au service d'une
noble cause, et qui ne demande qu'à être manipulé, aidé et financé. J'ai
nommé le corbeau qui signe sur Usenet  "dégénérescence planifiée", "Eric
et rac", ou encore "sénescence à envisager" :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,37.0.html
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,35.0.html
Il se positionne comme tueur à gages disponible, attendant financements
et protection pénale.
Ou chronique d'un assassinat annoncé.

Ils sont comme cela, les menteurs professionnels : ils ont besoin de
tueurs à gages, en dernier ressort.


--
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,30.0.html
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,37.0.html
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,35.0.html
Chronique d'un assassinat annoncé.

[Jacques]

Le Ruisseau à Bard et Delaygue :
http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1289 par Stéphane Foucart
Et bien d'autres dans la grande presse, Sylvestre Huet : http://sciences.blogs.liberation.fr/files/bard-versus-courtillot-1.pdf.

Ne pas oublier les diatribes de "raypierre" = R. Pierrehumbert :
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/11/les-chevaliers-de-lordre-de-la-terre-plate-part-i-allgre-and-courtillot/langswitch_lang/fr/
http://www.realclimate.org/index.php/archives/2007/12/les-chevaliers-de-l%E2%80%99ordre-de-la-terre-plate-part-ii-courtillots-geomagnetic-excursion/langswitch_lang/fr/

Après toutes ces ordures déversées, j'avoue ne pas être volontaire pour me cogner dix heures de vidéo, dirigées par ce Bard : http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/evo_cli/annee_20082009.htm. Je veux de l'écrit.

Je n'ai pas oublié les fraudes dans la présentation du TD par Delaygue :
http://planet-terre.ens-lyon.fr/planetterre/XML/db/planetterre/metadata/LOM-series-temporelles1.xml déjà détaillées.

[Jacques]

L'enquête doit se poursuivre : Qui au juste a ainsi embobeliné Emmanuel Le Roy Ladurie, l'a "enduit avec de l'erreur" ?
Cherchons au Collège de France :
http://www.college-de-france.fr/default/EN/all/ins_cha/
Bingo !
Chaire d'Evolution du climat et de l'océan
Edouard Bard

Quelques antécédents :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,210.msg443.html#msg443


Début du sondage :
http://www.college-de-france.fr/media/evo_cli/UPL28852_Lettre27CdF09Aiguilles.pdf
L'idée d'explorer le courant des Agulhas est irréprochable, et louable.
Sauf que le "Réchauffement climatique anthropique" y est constamment postulé.

le climat futur qui sera marqué pour
l’essentiel par le réchauffement climatique
provoqué par nos émissions de gaz à effet de
serre.

la circulation profonde
sera aussi perturbée par le réchauffement

Les
modèles couplés océan-atmosphère perturbés par
les gaz à effet de serre

les
modèles climatiques montrent que le réchauffement
lié aux autres gaz à effet de serre

dans
le contexte actuel de réchauffement mondial qui
devrait se poursuivre en toute logique

Au final il s'agit bien moins d'étudier les Agulhas, que d'étudier comment ce courant peut renforcer le pouvoir politique d'Edouard Bard.

Ça promet !

A suivre.

[Jacques]

Voyons le cas de Naomi Oreskes, si volontiers brandie par les militants carbocentristes.
Par exemple par Marc Dubois, dit "Mad" qui mène une guerre de religion et une guerre privée depuis trois ans contre l'incroyance :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php?topic=193.msg544#msg544
Toujours par Marc Dubois :

J'incite vivement les personnes intéressées par les méthodes de désinformation utilisées par l'industrie (méthodes qui ne fonctionnent pas trop mal apparemment) à lire "Merchants of Doubt: How a Handful of Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global Warming" (traduit en français sous le titre "Les marchands de doute") de Naomi Oreskes & Erik M. Conway

Naomi Oreskes :
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf

Des chercheurs touchent beaucoup d'argent pour attaquer la science"
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/29/des-chercheurs-touchent-beaucoup-d-argent-pour-attaquer-la-science_1677518_3244.html

Le livre de Erik Conway, Naomi Oreskes, « Merchants of Doubt: How a Handful of
Scientists Obscured the Truth on Issues from Tobacco Smoke to Global
Warming », Bloomsbury Press, 2010, ISBN 978-1-59691-610-4,
http://www.bloomsburypress.com/books/catalog/merchants_of_doubt_hc_104
http://books.google.com/books?id=9rD7QQAACAAJ
http://en.wikipedia.org/wiki/Merchants_of_Doubt ,
que je mentionnais dans news:i2poj5$hon$6@news.le-studio75.com ,
viens d'être publié en français :
Erik Conway, Naomi Oreskes, « Les marchands de doute
Ou comment une poignée de scientifiques ont masqué la vérité sur des
enjeux de société tels que le tabagisme et le réchauffement climatique »,
éditions Le Pommier, 2012, ISBN 978-2-7465-0567-4,
http://www.editions-lepommier.fr/ouvrage.asp?IDLivre=509 .

Un incroyant :

Après avoir lu le livre d'Oreske, célèbre pour son 97% des scientifiques
pensent que...un autre livre sur le réchauffement climatique pour avoir
l'autre son de cloche:
"Le mythe climatique" de Benoît Rittaud collection Science ouverte, Le
Seuil 201 pages - fév. 2010 - 17 EUR.
La table des matières:
Prologue. Une tragédie planétaire.
1. L'armée de l'ombre
2. Grandeur et misère d'une courbe
3. Cassons les thermomètres
4. La religion du probable
La géométrie du hasard
Un étrange pari
Le pari de l'alarmisme
Les failles du pari
Extrémisme sceptique
"très probable"
Quantifier l'incertain
Le GIEC est-il fréquentiste ou bayésien?
Un vernis de probabilités
La cote des chevaux
Une lutte sans inconvénients
5. L'avenir climatique
6 La naissance d'une pseudo-science
Epilogue: Panthéon sceptique.

Benoit Rittaud est mathématicien, mais a aussi publié d'amusants romans.

Un extrait du chapitre 5 au sujet du consensus:
"En l'espèce, puisque les carbocentristes affirment l'existence d'un
consensus parmi les scientifiques, ils doivent être à même d'emporter
l'adhésion non seulement du grand public et des décideurs, mais également
des spécialistes des disciplines connexes. La science est "une et
indivisible" et les mathématiques en font partie."

Benoît Rittaud n'a pas l'air convaincu et explique pourquoi avec beaucoup
de détails assez implacables.

Les militants carbocentristes n'auraient-ils oublié quelques dizaines de fraudes ?
 Je ne sais pas, moi, l'enrichissement personnel d'Al Gore avec le trafic des indulgences carbone ?
L'enrichissement personnel de Pachauri par le cumul de fonctions déontologiquement incompatibles ?
Le truandage des données rurales américaines pour les conformer à la bulle thermique des villes ?
Le truandage des données néo-zélandaises, contre lequel des météorologues néo-zélandais ont protesté ?
Le truandage des données scandinaves, contre lequel des météorologues scandinaves ont protesté ?
Le truandage des données russes, contre lequel des météorologues russes ont protesté ?
Le truandage sur le temps de résidence du CO_2 atmosphérique : 100 à 200 ans selon les sites zécolos, cinq ans en réalité ?
Les truandages sur les climats passés ?
Les truandages sur les compositions atmosphériques passées ?
Les truandages sur les lois du rayonnement atmosphérique et de sa capture ?
Les truandages par négligence des nuages et aérosols ?
Les truandages par négation des oscillations océaniques, bien trop lentes et longues pour la carrière politique d'un militant R.C.A. ?
Les truandages sur la thermodynamique et la dynamique de l'atmosphère ?
Le truandage aux cinquante millions de réfugiés climatiques pour 2010, oups ! Pour 2020... Oups ! Pour 2050...
Et j'en passe...

Les affirmations de Naomi Oreskes aussi sentent la fraude à plein nez, sous couverture universitaire de "politically correct". Mais il nous  manque encore l'enquête sur ses méthodes, depuis longtemps nauséabondes.
Ça se présente comme "historienne", mais son étude de l'histoire des climats semble bien se borner à Katrina, 2005.

Quant à ses accusations - dont attend en vain qu'elle prouve les faits allégués - les Témoins de Jéhovah font aussi bien qu'elle :
"Tous les témoins gênants sont des malades mentaux !" selon la WatchTower de juillet 2011.
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/8791196/Police-inquiry-over-Jehovahs-Witness-magazine-mentally-diseased-article.html
Eux aussi sont coutumiers de la prédiction de fins du monde imminentes, qui n'arrivent jamais...

Pour ceux qui auraient du mal à trouver leurs mots (on sait qu'
Il y eut un Balencourt en Sorbonne,
Et un autre à Waterloo,
Aux côtés du général Cambronne,
Pour l'aider à trouver ses mots),
Marcel Pagnol vient à votre secours, il a bien expliqué la politique de Naomi Oreskes et de Pachauri :
"Oui on triche ! Oui on fraude ! Mais on fraude avec élégannsse, avecque panache !"

[Jacques]

Pendant plusieurs jours, la nausée que suscite la malhonnêteté de Naomi Oreskes est insurmontable, tant le personnage est vomitif.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2012/03/29/des-chercheurs-touchent-beaucoup-d-argent-pour-attaquer-la-science_1677518_3244.html
http://sciences.blogs.liberation.fr/home/files/oreskes.%20La%20recherche.pdf
Certes Schultz en avait dressé le prototype sous la forme de Lucy la terreur, martyrisant son entourage et notamment Charlie Brown : "I'll yell at you as often as I like, and as much as I like !" hurle Lucy, véritable mom américaine de neuf ans, tandis que les cheveux de Charlie Brown se plaquent sous la violence du souffle. Seul Snoopy, éternel rebelle, est de taille à lui résister.

En réalité, nous avions d'autres exemples sous les yeux, de ce genre de violence de meute paranoïaque : les Témoins de Jéhovah aussi pratiquent le raisonnement par l'insulte, eux aussi couvrent de calomnies et de violences quiconque a cessé de croire à leurs boniments, autrement dit, les témoins gênants.
Exemple :
"Tous les témoins gênants sont des malades mentaux !" selon la WatchTower de juillet 2011.
http://www.telegraph.co.uk/news/religion/8791196/Police-inquiry-over-Jehovahs-Witness-magazine-mentally-diseased-article.html

Fait remarquable, Naomi Oreskes n'est appelée au secours que par de fanatiques militants carbocentristes, "Mad" bien sûr, et par le Ruisseau à Bard et Delaygue, http://leruisseau.iguane.org/spip.php?article1289  par Stéphane Foucart. Tiens tiens, encore Stéphane Foucart...

Historienne, se dit-elle ? Où sont ses travaux sur les histoires des climats ? Que sait-elle au juste hormis l'ouragan Katrina de 2005 ?

Historienne des sciences, se dit-elle ? Alors que sait-elle de l'histoire des erreurs précédentes, et des processus de corrections ? Là encore mystère total.
Où et quand Naomi Oreskes est-elle invoquée pour quelques travaux qui seraient d'histoire ?
Allons aux sources :
http://en.wikipedia.org/wiki/Naomi_Oreskes
http://history.ucsd.edu/people/faculty/oreskes-naomi.html
http://history.ucsd.edu/_files/N%20Oreskes%20updated%20CV%20June%202011.pdf
Depuis 2004 (probablement 2002, à l'en croire), la totalité de son oeuvre politico-universitaire est consacrée à de la militance carbocentrique.

Sa façon de frauder (Truth ! Truth ! Truth !) m'évoquait irrésistiblement d'autres fraudeuses professionnelles politico-universitaires, genre Louise Langevin qui assure avoir des raisons sérieuses de dissimuler son prétendu corpus de sa prétendue étude. Bingo !  Exactement la même façon de s'abriter sous le paranoiacally and terroristically correct à la mode :

She has also written on the under-acknowledged role of women in science, discussed in the prize-winning paper "Objectivity or heroism? On the invisibility of women in science" (OSIRIS 11 (1996): 87-113)

Noami Oreskes brandit bien haut dans son titre qu'au nom du Saint Office, elle est au service de la "Vérité" ("Truth"), contre les incroyants qu'il faut tous brûler, au nom du Saint Office. Mais où sont les études de Naomi Oreskes, en matière de physique de l'atmosphère, de physique du rayonnement, d'océanographie et oscillations océaniques, de physique du Soleil, de sédimentologie, de physique des nuages, de géochimie, d'hydrologie, de néosynthèses marines, d'érosion chimique des continents, de physiologie des sols, de physiologie végétale, de géologie, de paléogéographie, de volcanologie sous-marine, enfin tout ce qu'il faut pour être en état de distinguer "Truth" de "bluff", en matière de Pachauri-Jouzelo-religion ?

Bah non ! Sa méthode pour distinguer le vrai du faux consiste à faire des statistiques pour déterminer qui est vainqueur en nombre de publications, et qui est vaincu. Ou autrement dit : qui détient les comités de lecture, et qui en est exclu.

Parce que question scientificité de cette meute militante (et passablement paranoïaque), en voici une bien bonne : La paléogéographie revue et corrigée par Mike Horn. Voici un gourou médiatique, Mike Horn et son "perfect unspoilt world" :
http://www.youtube.com/watch?v=mY_P-HxPV8M
http://www.youtube.com/watch?v=FBJK9OWxtAA
http://www.youtube.com/watch?v=Fl1UsL9Qp0M...
Ce businessman du show biz, qui fait de la pub à l'émotion, donne aux jeunes fils et filles de grands bourgeois qui peuvent payer, l'ivresse de se croire la nouvelle élite, "consciente de l'environnement", donc élue pour exercer la dictature mondiale (inégalitaire à outrance, misanthrope et malthusienne) sous couleur du mythe carbocentrique : "Sauver la planète"...
Ce show-businessman enseigne la paléogéographie sur une base toute nouvelle : "Autrefois les continents étaient réunis en un seul continent, la Pangée, et la Terre était unie et "a perfect unspoilt world"...".

On va peut-être donner un coup de plumeau sur vos brumes paléogéographiques : la connexion de toutes les terres émergées ou presque, en une Pangée, a duré environ cent millions d'années, de la fin du Carbonifère, tout le Permien, jusque vers la fin du Trias. Ces terres enserraient un océan Paléo-Thétys, et étaient entourées d'un vaste Océan Panthalassique. Au début de la Pangée, les épisodes glaciaires Carboniféro-Permiens n'étaient pas encore terminés, et les traces de glaciations sur le pôle Sud du temps sont connues.
Liens :
http://www.scotese.com/newpage5.htm

http://www.scotese.com/newpage8.htm

A partir de l'énorme extinction massive de la transition permo-triasique jusqu'à la fin du Crétacé, les climats ont été franchement chauds, sans glaciations (sauf un refroidissement modéré fin Jurassique).
Voilà des paléoclimats qui cadrent mal avec les images du film de Mike Horn, qui illustre son "unspoilt" (c'est à dire non souillée par l'être humain) par des effets de lever de soleil rose sur des montagnes enneigées.

Un aperçu des climats terrestres passés. Attention, les échelles de temps ne sont pas du tout respectées : le récent est fortement gonflé, l'ancien est violemment rétréci.

Bien entendu, outre l'énorme extinction de masse permo-triasique, il y a eu nécessairement une extinction notable à la transition Carbonifère-Permien, et une à la transition Trias-Jurassique, puisque les premiers géologues et paléontologues ont commencé par distinguer les ères géologiques par les changements notables de peuplements fossilisés.
Concernant nos ancêtres directs, côté vertébrés terrestres :
Notre propre branche synapside, dont les monotrèmes et les mammifères sont les seuls descendants actuellement vivants, s'est séparée du tronc commun amniote anapside (Hylonomus Lyelli par exemple) vers 306 Ma BP, avec le fossile Archaeothyris.
La branche diapside, un peu plus tard, 302 MA, avec le Petrolacosaurus, d'où descendent tous les "reptiles" actuels, les
oiseaux, et entre temps les plésiosaures, les dinosaures, les mosasaures, et tous les reptiles volants.

Les plantes à fleurs n'existaient pas : elles sont probablement apparues fin Jurassique, et se répandent rapidement au début du Crétacé. En revanche les diptères et les premiers hyménoptères apparaissent au Trias.

Dites, la référence est quand même un peu lointaine, pour trouver une Terre "unspoilt", dans l'Evangile selon Saint Mike Horn !
Mais pas grave, du moment que son business marche, tout à l'émotion et à la flatterie narcissique !

Elle est comme cela, la scientificité dans cette meute du business carbocentrique...
Ça marche aussi pour les vendeurs de mouvements perpétuels, l'allégeance aux mythes carbocentriques en vigueur chez les bobos. Ils nous vantent tous qu'ils réduisent "l'empreinte carbone".