Chercher

Nous agissons comme contrôle qualité externe et incorruptible.
Chacun peut nous faire des remontrances. Le devoir de résipiscence s'applique à tous.
Bienvenue, Invité. Merci de vous connecter ou de vous inscrire.
Avez-vous perdu votre e-mail d'activation ?

21 novembre 2024, 01:19:36

Login with username, password and session length

Récents

Membres
  • Total des membres: 28
  • Latest: Naïf
Stats
  • Total des messages: 803
  • Total des sujets: 324
  • Online Today: 2
  • Online Ever: 768
  • (22 janvier 2020, 11:15:09 )
Membres en ligne
Users: 0
Guests: 8
Total: 8

8 Invités, 0 Membres

Auteur Sujet: YBM contre StefJM, 31 juillet 2008 :  (Lu 3811 fois)

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 770
YBM contre StefJM, 31 juillet 2008 :
« le: 31 juillet 2008, 11:37:14 »
YBM contre StefJM, 31 juillet 2008 :

Citation de: YBM
Date: Thu, 31 Jul 2008 15:54:14 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Graviton
References: <48916b3a$0$5430$426a74cc@news.free.fr> <4891a2ee$0$10430$426a74cc@news.free.fr>
In-Reply-To: <4891a2ee$0$10430$426a74cc@news.free.fr>
Message-ID: <4891c309$0$22323$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 31 Jul 2008 15:50:01 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.26.53
X-Trace: 1217512201 news-4.free.fr 22323 81.64.26.53:34146
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:180318

StefJM a écrit :
> Tout le monde ne dit pas cela.
> Tom Van Flandern a calculé qu'avec une vitesse de gravité égale à c, la
> terre gicle de son orbite en 1000 ans.
> Et ce, en gardant le soleil...

Il est assez logique que "StefJM" cite le charlatan notoire Flandern :

http://web.archive.org/web/20070204022629/http://math.ucr.edu/home/baez/RelWWW/wrong.html#speed



Citation de: YBM
StefJM a écrit :
> YBM a écrit :
>> Il est assez logique que "StefJM" cite le charlatan notoire Flandern :
>>
>> http://web.archive.org/web/20070204022629/http://math.ucr.edu/home/baez/RelWWW/wrong.html#speed
>
>
> C'est vrai que c'est un charlatan qui publie dans Physics Letters, dont les référés sont sans doute aussi des charlatans?
> Et Steve Carlip qui réfute un charlatan est-il aussi un charlatan?
> Et Baez qui cite un charlatan est assez logiquement un charlatan?
> Et YBM qui cite Baez itou?
>
> YBM est-il si malade que cela?

Ce que je préfère chez StefJM, c'est les coups de calcaire.

rhooo, il va nous claquer entre les doigts s'il continue comme
ça. C'est l'absence d'étudiants à arnaquer dans ton (pauvre)
IUT qui vaut ça ?

Patience : la rentrée approche !

La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 770
YBM contre StefJM, 1er août 2008 :
« Réponse #1 le: 01 août 2008, 04:35:27 »
Citation de: YBM
Path: news.club-internet.fr ...
Date: Sat, 02 Aug 2008 01:33:54 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Graviton
References: <48916b3a$0$5430$426a74cc@news.free.fr> <4891a2ee$0$10430$426a74cc@news.free.fr> <4891c309$0$22323$426a34cc@news.free.fr> <4891d3b4$0$977$426a34cc@news.free.fr> <4891d456$0$16477$426a34cc@news.free.fr> <4892af89$0$296$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <4892af89$0$296$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <48939c60$0$29408$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Aug 2008 01:29:36 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.26.53
X-Trace: 1217633376 news-3.free.fr 29408 81.64.26.53:54619
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:180430

Toujours très logique : après le charlatan "StefJM", le charlatan
Lavau viens au secours du charlatan Flandern.

Tout à sa "guerre privée" (un de ses termes fétiches, entre deux
jargonages style "déceptifs"), Jacques Lavau, raté complet et
paranoïaque au dernier degré, ne s'est sans doute pas rendu
compte qu'au delà de son soutien aux paralogismes risibles
du "StefJM", c'est un des plus notoires "cranks" de la physique
qu'il vient soutenir (une sorte de Bogdanov en moins télévisuel).

Mais après tout, il ne fait que serrer les rangs dans sa famille
intellectuelle naturelle, n'est-il pas écrit dans le tas de
bêtises pontifiantes qui constitue son site que les "transformations
de Lorentz cessent d'être physique quand on les diagonalise"
(assertion dont la débilité lui a été exposé au moins une fois,
sans qu'il réagisse en "scientifique", c'est-à-dire en admettant
son incompétence et son erreur) ?



Merci, c'est un plaisir que d'épingler au musée des impostures, un faussaire aussi répugnant qu'YBM (ou JS, du reste) d'un simple copier-coller, sans se salir davantage les mains :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,103.msg181.html#msg181
« Modifié: 02 août 2008, 03:32:47 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences

Jacques

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Messages: 770
YBM contre StefJM, suite, 2 août 2008 :
« Réponse #2 le: 02 août 2008, 03:32:07 »
Citation de: YBM
Path: news.club-internet.fr ...
Date: Sat, 02 Aug 2008 03:03:07 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Graviton
References: <48916b3a$0$5430$426a74cc@news.free.fr> <4891a2ee$0$10430$426a74cc@news.free.fr> <4891c309$0$22323$426a34cc@news.free.fr> <4891d3b4$0$977$426a34cc@news.free.fr> <4891d456$0$16477$426a34cc@news.free.fr> <4892af89$0$296$7a628cd7@news.club-internet.fr> <48939c60$0$29408$426a74cc@news.free.fr> <48939f16$0$297$7a628cd7@news.club-internet.fr>
In-Reply-To: <48939f16$0$297$7a628cd7@news.club-internet.fr>
Message-ID: <4893b149$0$16237$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 02 Aug 2008 02:58:49 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.26.53
X-Trace: 1217638729 news-4.free.fr 16237 81.64.26.53:46457
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.club-internet.fr fr.sci.physique:180442

Jacques Lavau a écrit :
> Merci, c'est un plaisir que d'épingler au musée des impostures, un
> faussaire aussi répugnant qu'YBM (ou JS, du reste) d'un simple
> copier-coller, sans se salir davantage les mains :

Méfie-toi, ô vieux pourri, du mot "faussaire" qui pourrait bien
se retourner contre ta gueule de maniaque. Surtout que tu te
gardes bien de dire ce qui pourrait être factuellement faux dans
mon commentaire.

D'ailleurs, s'il te restait une once de cohérence, tu pourrais
pas ajouter à ton forum (pour la forme, hein, il n'a qu'un
seul lecteur - toi - mais les formes ont parfois de l'importance)
le lien vers la réponse qui t'avais été faite à ton délire sur
les transformations de Lorentz (ça devait être sur f.s.m. si mon
souvenir est bon, mais je peux me tromper) ? Merci d'avance, je ne
pas d'humeur à plonger dans la lecture de tes éructations
usenetiennes archivées.


On ne va quand même pas indiquer à un faussaire aussi répugnant, comment
corriger ses calomnies pour qu'il ne se fasse plus prendre en flagrant
délit.

Je le republie tel quel, la main dans le sac :
http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,103.msg182.html#msg182
« Modifié: 02 août 2008, 03:40:07 par Jacques »
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences