« le: 19 août 2008, 09:02:17 »
16/08/2008 09:35
Jacques Lavau <NolavauSpamjac@cleube-internaite.efferre> wrote:
>> On t'a rappelé quelques épreuves de réalité, que tu fuis
>> systématiquement.
Amusant, vous parlez à la troisième personne tout en vous adressant des
messages.
>> On t'a suggèré un défi : rendre le volcanisme
>> andésitique des Vosges compatible avec ton enflure à toi que tu as. Ou
>> l'inverse, dégonfler ton enflure pour l'accorder aux réalités
>> géologiques...
Que du classique: bassin d'extension au devonien supérieur, et épisode
d'extrusion/upduction avec arc qui referme le bassin à la fin du
Dinantien.
>> On t'a suggéré de rendre la géologie du Cervin (Matterhorn) compatible
>> avec ton enflure à toi que tu as. Là aussi, tu es sec, tu ne comprends
>> absolument rien au problème.
>>
>> On t'a rappelé plusieurs fois que les faciès métamorphiques rencontrés
>> sur le terrain sont 100 % incompatibles avec ton enflure à toi que tu
>> as.
Bof. La surpression interne du à la croissance et le concept de "wedge"
qui en résulte, forment un cadre théorique grâce auquel on peut
expliquer les métamorphismes.
-- Florian "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
16/08/2008 11:59
Jacques Lavau <NolavauSpamjac@cleube-internaite.efferre> wrote:
>> N'importe quel céramiste sait que le gonflement de coeur produit le
>> faïençage de la surface, et non la mise en compression de tout ou partie
>> de la surface.
Vous ne comprenez pas le concept de wedge pourtant très simple.
D'autre part, pour un exemple de ce qui pourrait ressembler à un
faïençage, voyez les "basin and range" de l'ouest américain. L'extension
de la lithosphère y est de 100%.
-- Florian "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
16/08/2008 12:12
Jacques Lavau <NolavauSpamjac@cleube-internaite.efferre> wrote:
>> On t'a déjà rappelé où est ton entourloupe : les 10 cm par an de
>> convergence de l'Indonésie sur le Pacifique.
L'Indonésie ne converge pas *sur* le Pacifique.
Et inclure les 10 cm/an de convergence intra indonésienne en négligeant
les extensions internes conduit encore à une augmentation du rayon de
1.5 cm/an.
Sachant qu'en plus la croissance est concentrée dans l'hémisphère sud
d'après le profil des accrétions au niveau des principales dorsales:
<http://nachon.free.fr/iso5/spreading-ridge.jpg>
Lavau, allez étaler vos frustrations ailleurs.
Ici, vous n'allez que les renforcer.
-- Florian "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
18/08/2008 00:39
Lavau <admin@caton-censeur.org> wrote:
>> et sans croûte océanique, rien que de la croûte continentale...
Il n'en a jamais été question. Vous êtes vraiment prêts à inventer
n'importe quoi pour discréditer cette théorie.
Et puisque vous ne comprenez toujours rien à la discrimination entre
d'upduction/subduction, je vous conseille cet ouvrage de Chudinov.
"Eduction Concept of the Earth's Expansion Theory"
<http://tinyurl.com/6gc6qk>
ou
<http://books.google.com/books?id=MI4FtNlgnaQC&printsec=frontcover&dq=yu
+chudinov&ei=Q-OnSL6lNafujAG1tYmaBQ&sig=ACfU3U2TaXpPB2p8QrnRSspyic83nPp3
Gw>
Il y a même quelques chapitres en aperçu.
PS: Overthrusting de Kugler, Upduction de Scalera, Oroclinal de Carey et
Eduction de Chudinov décrivent sensiblement le même phénomène.
-- Florian "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
19/08/2008 18:43
Jacques Lavau <Nolavauspamjac@klube_internaite.effaire> wrote:
>> Florian a écrit :
>
>>> > Lavau <admin@caton-censeur.org> wrote:
>>> >
>>
>>>> >> et sans croûte océanique, rien que de la croûte continentale...
>>
>>> >
>>> > Il n'en a jamais été question. Vous êtes vraiment prêts à inventer
>>> > n'importe quoi pour discréditer cette théorie.
>
>>
>> Personne n'a assez de mémoire pour triompher durablement dans le
>> mensonge. Tous les menteurs sont amenés à se couper et à se trahir.
>> Tu as déjà oublié, mais nous on n'a pas oublié.
J'ai surtout bien compris votre méthode de discréditation basée sur la
désinformation à outrance.
Pour votre information, la croûte continentale formée par upductions
successives était fortement majoritaire avant l'épisode d'océanisation
massive qui a débuté il y a 200 Ma, mais des bassins océaniques étroits
existaient depuis belles lurettes entre les cratons, en témoigne les
ophiolites.
Voir par exemple le papier sur les configurations des cratons
Antarctique, Australiens et Laurentiens au sein de Rodinia.
Vous savez, celui où vous niez qu'il y est démontré une proximité de
Laurentia et Antarctique depuis l'archéen et de Laurentia et l'Australie
depuis 1.4 Ga jusqu'à au moins 800 Ma.
-- Florian "Toute vérité franchit trois étapes. D'abord elle est ridiculisée. Ensuite, elle subit une forte opposition. Puis, elle est considérée comme ayant toujours été une évidence." - Arthur Schopenhauer
IP archivée
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences
Chercher
Effet rafraîchissant local...
par Jacques 
Total des membres: 28