Deux petits liens par Google (merci à celui qui nous les a signalés), année 2001 :
http://groups.google.fr/group/fr.soc.sectes/msg/a4b65038e0e6f177?hl=frMessage-ID: <3A5871FA.A8247B32@freeben.zzn.com>
et année 2002, la conclusion du procès :
http://groups.google.com/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/6a30a0e9da540a21/?hl=frhttp://groups.google.fr/group/fr.soc.sectes/browse_thread/thread/6a30a0e9da540a21/Par lui-même, sous la signature de "Davière" :
Path: supernews.google.com!sn-xit-02!supernews.com!news.tele.dk!213.56.195.71!fr.usenet-edu.net!usenet-edu.net!proxad.net!wanadoo.fr!not-for-mail
From: daviere <daviere@freeben.zzn.com>
Newsgroups: francom.esoterisme,fr.soc.sectes,fr.soc.religion,fr.bio.medecine
Subject: Une prime de 200 000 Euros offerte par un =?iso-8859-1?Q?p=E9dophile?= !
Date: Sun, 07 Jan 2001 14:41:14 +0100
Organization: Wanadoo, l'internet avec France Telecom
Lines: 47
Message-ID: <3A5871FA.A8247B32@freeben.zzn.com>
NNTP-Posting-Host: st-germain-3-231.abo.wanadoo.fr
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: wanadoo.fr 978878444 6599 164.138.49.231 (7 Jan 2001 14:40:44 GMT)
X-Complaints-To: abuse@wanadoo.fr
NNTP-Posting-Date: 7 Jan 2001 14:40:44 GMT
X-Mailer: Mozilla 4.7 [fr] (Win98; I)
X-Accept-Language: fr
Comme le rappellent certains comme substitut de preuve à l’inexistence
des phénomènes dits paranormaux, dont un certain Mickael Tussier qui le
brandit de façon maladive (ce qui nous renseigne entre autres sur le
personnage) :
Le laboratoire de zététique lance un défi : 200.000 Euros à qui fera la
preuve d'un phénomène paranormal.
http://www.unice.fr/zetetique/defi2.html
Ce défi est animé par les trois compères les professeurs Henri Broch,
Jacques Théodor et l’illusionniste Gérard Majax. Ce dernier était bien
connu dans son milieu comme homosexuel et caractériel. Il l’est
maintenant comme pédophile. Nous souhaitons un franc succès à ce trio
doté d’une telle honorabilité.
L’origine de l’info est la suivante :
Je me trouvais en ces fêtes de fin d’année 2000 dans un palace des bords
de la Mer Rouge. Il y avait là un illusionniste français qui se
produisait en même temps qu’il y séjournait avec sa famille. J’ai
préféré ce genre de fréquentation aux médicaux et paramédicaux qui
étaient là en grand nombre et empêtrés dans leur petits tracas
professionnels.
Au fil de nos discussions amicales qui m’enchantaient - puisque c’était
aussi de petites représentations privées, ainsi que des réponses à
quelques questions que je me posais – je glissai insidieusement le nom
de Majax sans idée bien arrêtée.
Hélas ! « C’est une honte pour notre profession » vociféra mon
interlocuteur. « Il était déjà connu pour son homosexualité, ce qui ne
passait déjà pas très bien dans notre milieu un peu fermé, mais
maintenant, il est connu pour sa pédophilie et s’attaque au garçons de
12-13 ans »
Bien évidemment, mon nouvel ami était d’autant plus sensible à cela
qu’il a lui même un jeune garçon d’âge proche.
Alors, c’est fort de ce témoignage direct que je me permet de balancer
l’info en demandant à ceux qui méprisent le défi zététique de la
propager. Les sceptiques irréductibles, secticides et autres
réfractaires font suffisamment usage du procédé à l’encontre des gourous
qu’ils fustigent pour qu’on en fasse de même à l’attention de leur
gourou.
Jean-Claude Pinoteau
Et la conclusion du procès :
http://groups.google.com/group/francom.esoterisme/tree/browse_frm/thread/6a30a0e9da540a21/e6985ea90b8edf31?rnum=1&_done=%2Fgroup%2Ffrancom.esoterisme%2Fbrowse_frm%2Fthread%2F6a30a0e9da540a21%2F7e7c8c72bc9779fb%3F X.Martin-Dupont
14 déc 2002, 03:27
Groupes de discussion : fr.soc.sectes, francom.esoterisme
Suivi : fr.soc.sectes, francoum.esoterisme
De : "X.Martin-Dupont" <x...@alussinan.org>
Date : Sat, 14 Dec 2002 02:27:49 +0100
Date/heure locale : Sam 14 déc 2002 03:27
Objet : Pinochio devant ses juges où quand un pantin perd ses fils
C'est aujourd'hui (12 décembre 2002) que s'est déroulé devant la XVII
e chambre du tribunal correctionnel de Paris le procès en diffamation
concernant Pierre de la Davière aka Jean Claude Pinoteau dit Pinnochio.
Celui ci avait accusé Gerard Majax d'être un infâme pédophile sur le
forum usenet fr.soc.sectes.
Monsieur Pinoteau s'est fait laminer par tout le tribunal y compris
par son avocat commis d'office qui a reconnu que les propos visant Gérard
Majax etaient bels et bien diffamatoires et que l'on ne pouvait en
aucun cas invoquer là bonne fois. Pour qu'un avocat en soit réduit à ne
même pas contester les faits pour ne pas enfoncer un peu plus son client
qu'il ne l'est déjà, c'est que les dits faits sont absolument
incontestables.
Il est piquant de constater à ce sujet que l'analyse des différents
intervenants juridiques sur ce cas recoupe ce que j'ai toujours énoncé sur
ce sujet et que Pinnochio et son ami Quintal se sont toujours évertuer à
nier
L'avocat s'est borné à arguer que les déclarations du sieur Pinoteau
relevaient du café du commerce et qu'elles devaient être appréciées comme
telles, demandant seulement aux juges de prendre en considération
cette dimension lorsqu'ils prononceraient leurs sanctions ( sanctions
civiles la loi d'Amnistie étant passée par là, Pinnochio n'encoure
qu'une condamnation sur le plan du civil).
A noter au passage que son avocat à recycler à son corps défendant un
vilain mensonge de Pinoteau. Celui-ci a en effet affirmé que seul 35
personnes avaient vue ce message sur fr.soc.sectes. Quand à Pinoteau il
s'est montré curieusement amnésique prétendant que fr.soc.sectes etait un
forum confidentiel ne traitant que de sujets généralistes et que ce n'était
pas vraiment publique parce qu'il fallait s'y abonner. Ce à quoi on aurait
pu lui rétorquer qu'il faut aussi acheter un journal pour le lire et qu'il
existe même ho surprise des gens pour s'y abonner. Quant au tirage d'un
forum usenet : la reproduction d'un même article sur sur X^n serveurs il
n'est pas forcement à l'avantage d'un quotidien papier. L'autre argument -
de son avocat étant qu'un article avait une durée de vie d'une
quinzaine de jours ( c'est oublier Google...).
On notera au passage que monsieur Pinoteau fait aussi dans les petits
arrangement avec le réel , puisque pour essayer de minimiser l'impact de
son article il ne retient que le nombre des intervenants du thread. Tandis
que si l'on se réfère aux nombre de réponses plus de 249 articles dans
l'enfilade ont mesure de façon plus réaliste l'impact de la polémique
déclenchée par son intervention calomniatrice.
Le procureur a assené un simple mot diffamation pour
caractériser les ragots du sieur Pinnoteau, il avait l'air
d'ailleurs passablement dégoûté - au vue de son ton lorsqu'il a
lancé ce mot - par l'ignominie du personnage .
L'avocate de Majax a été très bien même si elle ne maîtrise pas
totalement toutes les subtilités de Usenet elle a remarquablement
établis le caractère odieux des insinuations du magnétiseur Fou, fait
le lien avec sa tentative - de ce qui amaha devrait être qualifié
d'escroquerie - de toucher le prix du défis zététique sans avoir
fournis la moindre preuve de ses talents paranormaux et expliquant
ainsi la haine que Monsieur Pinoteau voue à Gérard Majax - en tant que l'un
des fondateur du défis zététique.
Monsieur Pinoteau s'est fait tout petit tout au long de l'audience, la
chose avait perdu beaucoup de sa superbe même s'il le procès fini il
a repris le ton et le visage de l'intoxication retrouvant toute la
faconde qu'il avait perdu, sans doute pour quelque causes
paranormales tout au long de son audition.
En tout cas comme je l'avais prévus sur fr.soc.sectes, le mystérieux
témoin sensé confirmer les accusations de Pinoteau sur Majax n'était
pas au rendez-vous et pas la moindre attestation de l'auteur des
calomnies qu'il s'en était allé rependre sur les news. De là à
conclure que monsieur Pinoteau avait menti sur ce point comme sur
les autres il n'y a qu'un pas et ce d'autant plus qu'il n'a pas donné
au juge d'instruction l'identité de ce mysterieux monsieur X, il a
même été jusqu'à prétendre que le juge d'instruction lui avait
affirmé qu'il s'en moquait, argument qui n'a convaincu ni la présidente
ni ses collègues qui siégeaient avec elle.
A noter que selon les affirmations de monsieur Pinnoteau sur les newsgroup
il aurait été accompagné par ce fameux témoin lors de la première audience.
Lorsque je lui ai demandé comment se faisait-il qu'il n'était pas là à la
seconde ? Il m'a désigné sa compagne qui était avec lui au procès comme
étant celui-ci. Conclusion lorsque monsieur Pinoteau prétendait qu'il était
accompagné de son témoin - puisque dans le contexte il était bien évident
qu'il était question de l'accusateur de Majax - à la première audience il
mentait.
Qui plus est là "version" qu'il m'a opposé me laisse songeur. lors de son
interrogatoire du prévenu, la présidente a indiqué que le juge
d'instruction qui avait auditionné l'ex-femme de monsieur Pinnoteau avait
obtenue la confirmation que notre philosophe ultra réaliste était bien
l'auteur du dit message. S'il s'agit de son ex-femme, je m'explique mal
comment sa nouvelle compagne pourrait être le témoin de faits qui sont
réputés s'être déroulés avant qu'ils ne se connaissent. Ou bien alors là
malheureuse qui était là était bien son ex et a perdue une journée entière
au tribunal avec le boulet dont elle s'était finalement débarrassée et il y
a quelque chose qui relève ici d'un profond masochisme, ou bien encore le
sieur Pinoteau la cocufiait - son ex -allègrement au moment des événements,
sa nouvelle compagnene pouvant être l'ancienne au moment des faits
rapportés.
Ou bien encore
dernière hypothèse il mentait purement et simplement lorsqu'il m'a fait
cette affirmation.
En tout cas lorsque l'on connaît l'animal et son goût pour le mensonge et
l'intoxication on a toutes les raisons d'être extrêmement circonspect quant
à la véracité de ses déclarations.
Du point de vue de la justice le témoin de monsieur Pinoteau
n'existe tout simplement pas. Monsieur Pinnoteau n'a pas même pas fait
l'effort de fournir une attestation écrite du dit témoin qui aurait pu être
adjointe à la procédure alors qu'il prétendait dans le même temps avoir été
en contact téléphonique avec celui-ci. Monsieur Pinnoteau prétend que le
délais de 15 jours relatif à l'oeuvrre de preuve l'en auariat empeché.
Puisque Roger dans l'opposé à Penda a pu produire une attestation qui a été
accepté comme pièce à joindre à la procédure d'un ancien dirigeant de Penda
Software en date du 8 décembre la procédure étant initiée - instruction
comprise depuis près d'un ans.
C'est sans doute la présidente du tribunal qui a mis en lumière de la
façon la plus cruelle les incohérences des propos tenus par monsieur
Pinnoteau. En lui faisant observer alors qu'il usait d'un sophisme
dont il a le secret que la procédure en diffamation était à ce point
technique qu'il ne savait pas que.... qu'il avait parfaitement latitude de
faire entendre cette personne comme témoins. Elle a plusieurs reprises
noter le caractère diffamatoire des accusations de Pinoteau, et le
fait qu'il n'avait pas chercher à les vérifier - peu lui importait en
fait la réalité des faits qu'il invoquait, seul était présente une
volonté caractérisée de nuire - C'est en tout cas la conclusion à laquelle
on devait aboutir lorsque l'on suivait avec attention les questions posées.
Le plus drôle dans cette histoire est la fable dont nous a gratifié
Pinnochio : il a prétendu avoir été lui-même était victime de pédophile
dans son enfance raison pour laquelle il ne les supporterait pas. Il faut
avouer qu'en deux ans de mensonges sur le sujet sur les forum fr. il
n'avait jamais osé nous faire celui là : il n' a bien entendu convaincu
personne. La stratégie, dans le "genre gros comme un camion" prétendant
qu'il avait été la victime d'un pédophile et que l'on ne croyait jamais les
témoins n'est pas passée. Car avec un peu d'imagination l'on suppose que la
Cour, si elle l'avait suivi dans ses délires aurait dû conclure que G.
Majax alors qu'il était âgé de deux ans aurait violé un Pinnoteau impubère.
Mais pour qui a lu sur le long court les élucubrations de Pinoteau sera
reconnaître cette instrumentalisation du retournement de l'accusation de
façon à se placer systématiquement en victime. Simplement dans cette
affaire les juges savent parfaitement qui est la victime des calomnies
distillée sur le net par monsieur Pinoteau, à savoir G. Majax et personne
d'autre.
Cela est d'autant plus vrai que JCP a toujours maintenu ses calomnies
les plus odieuses allant jusqu'à prétendre qu'au jour du procès c'est Majax
qui aurait des comptes à rendre à la justice. Souvenons nous que dans le
rôle du chevalier blanc il nous a accusé Roger et moi de protéger un
pédophile au prétexte que nous avions dénoncé et avec raison le caractère
purement diffamatoire de ses allégations. Caractère diffamatoire qui a été
amplement confirmé à l'audience. Les juges ont aussi apprécié le peu
d'estime dans lequel monsieur Pinoteau tenait la justice de son pays,
l'avocate de Majax ayant cité quelque extraits de la prose de l'interessé,
ne doutons pas qu'il sauront aussi en tenir compte lors du jugement.
La cerise sur le gâteau ce que le sieur Pinnochio est d'autant
moins crédible qu'il a un casier judiciaire qui bien qu'ancien n'en est
pas moins fourni et qu'il est sous le coup d'une interdiction
d'exercer la gérance de société pour une durée de 15 ans. Ce type de
mesures plutôt contraignantes ne s'explique que si l'interessé a été
condamné pour des faits particulièrement graves. Pour mémoire Pinnoteau
s'était vanté sur les forums d'avoir influencé la décision de magistrats
grâce à ses pouvoirs paranormaux. Il faut croire que les pouvoirs en
questions étaient aux abonnés absents les 5 fois où il a été condamné 
En tout cas Pinnochio et son pendule ne nous ont pas vu arriver à
l'audience ( Roger Gonnet avait un procès devant la même juridiction pour
affaire l'opposant à la Scientologie et à Penda sofware), et il ne pourra
pas - et c'est ça qui doit lui rester en travers de la gorge - aller
raconter tout et n'importe quoi, comme à son habitude, sur ce qui s'est
passé lors du procès.
Bref la justice a coupé les fils du pantin un à un et
l'affaire a été rapidement entendue. La décision ( mon pronostic est une
condamnation au civil à des dommages de 5000 à 6000 ? Majax demandait
40.000?) a été mise en délibéré au 31 janvier 2003. A ce sujet monsieur
Pinnoteau qui ironise tant sur ces ratés - selon lui Roger Gonnet en serait
l'illustration parfaite - qui sont sont au choix ou des associaux ou des
marginaux, bref des petites têtes, des quantités négligeables, ne vaut pas
mieux que les personnes qu'il stigmatisent comme autant d'innutiles ou de
parasites. En effet à la question sur son activité professionnle, monsieur
Pinoteau répond tout de go RMISTE et radiesthésiste bénévôle SIC. Quant à
l'avocate de G. Majax elle est d'un avis différent selon elle pour échapper
aux conséquence de ses actes, monsieur Pinnoteau dissimule son activité
professionelles réelle d'agent immobilier - qui aurait laissé des traces
sur internet. Il faut dire qu'avec l'interdit dont il est frappé monsieur
Pinoteau n'est pas supposé exercer certaines professions - tout dépend
évidement de son statut exact salarié/indépendant) impliquant certaines
responsabilités en termes de gestion.
Au final, l'essentiel est que le caractère diffamatoire des propos du
sieur Pinoteau a été parfaitement établi et que toutes les arguties
particulièrement minables de ce sinistre personnage - que ces
déclaration n'auraient pas été "publique" mais confidentielle à l'usage
de quelques dizaines de personne - mensonge éhonté -, qu'il n'était
pas l'auteur des propos en question etc - pour tenter d' échapper à sa
responsabilité ont été balayé d'un revers de main par le tribunal. Monsieur
Pinoteau pourra toujours espèrer continuer à faire illusion auprès de ceux
qui n'ont pas eu le bonheur de l'observer in vivo dans la quintessence de
sa veulerie, pantelant et incohérent tel une marionnette qui se
désagrègent sous les coups de bâtons du gendarme et les rires des enfants.
mais ce qui nous concerne, le Roi est nu...
Comme nous ne sommes pas totalement rosse - j'ai bien une fois de plus dit
à ce mosnieur Pinoteau le fond de ma pensée quant à ses élucubrations -
nous avons conseillé au quérulent magnétique de faire attention à ne pas
pousser le bouchon trop loins , voir ses prétentions ubusesques relatives
au défi zététique et que sa pseudo procédure pourrait être fort bien
interprété comme une tentative d'escroquerie, et qu'il était ainsi "en
train de creuser sa propre tombe" - curieusement Pinoteau semblait vouloir
y voir une menace il a fallu que je lui précise qu'il s'agissait d'une
métaphore mais rien n'y fait il semblerait qu'il veuille s'entêter dans son
projet. Quoi qu'il en soit il ne pourra pas prétendre qu'il n' a pas été
suffisamment mis en garde tandis que cette journée à la dix-septième
chambre devrait pourtant lui donner un aperçut des désagréments auxquels il
s'expose.
J'attend toujours avec impatience l'assignation ( tout comme Roger et
Mickael) en diffamation de l'aimanté au baquet magnétique, mais je doute
pour ma part que les magistrats de la XVII e chambre éprouvent le moindre
plaisir à nouvelle séance de grand guignol qui leur serait infligé par
l'agité du pendule ;(
--
"Les Zelohim sont là" http://www.zelohim.org
"Recyclage & Conspiration" http://www.gargouille.info/
"Le Gabycrelat dans tous ses états" http://www.zelohim.org/gabycrelat.htm
Mais il récidive en 2010, sous l'exaltation maniaque :
Fil
http://groups.google.fr/group/fr.sci.zetetique/browse_thread/thread/4a16cca3775d6076/c89b7eca02f72120?hl=fr&q=group:fr.sci.zetetique+author:nietsnie+Majax+p%C3%A9dophile#c89b7eca02f72120 :
Path: g2news1.google.com!news4.google.com!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp7-2.free.fr!not-for-mail
From: "Nietsnie" <nietsnie.trebla@9online.fr>
Newsgroups: fr.sci.zetetique
References: <i5g82e$rni$1@shakotay.alphanet.ch> <i5gco3$b0h$1@shakotay.alphanet.ch> <i5gdre$dri$1@shakotay.alphanet.ch>
Subject: Les titres de SuperHLM ne sont pas cohérents
Date: Mon, 30 Aug 2010 14:29:12 -0000
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 31
Message-ID: <4c7bc061$0$31718$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 30 Aug 2010 16:30:07 MEST
NNTP-Posting-Host: 41.208.190.25
X-Trace: 1283178607 news-1.free.fr 31718 41.208.190.25:1360
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
jc_lavau wrote:
> Le 30/08/2010 15:46, jc_lavau a écrit :
>> Le 30/08/2010 14:26, jc_lavau a écrit :
>>> ...
Lavau se répond beaucoup à lui-même. On se croirait sur son forum
personnel... :-)
>> Tu as été comdamné pour diffamation envers Gérard Majax, mais tu n'as
>> pas payé, car tu n'es pas solvable, car tu as été comdamné pour
>> escroquerie quand tu étais un agent immobilier vereux!!!
>>...
Propos diffamatoires qui ont valu à leur auteur d'être traduit en
correctionnelle.
>> Celui ci avait accusé Gerard Majax d'être un infâme pédophile
>> sur le forum usenet fr.soc.sectes.
>>...
Ce qui est faux. Exactement, j'ai publié qu'un de ses confrère m'avait
déclaré (devant témoin) qu'il l'était. Ce que je maintiens et mon témoin
aussi. Personne n'a prouvé le contraire à ce jour. Ce qui ne change rien au
caractère diffamatoire de ma publication. Je rappelle néanmoins que cette
affaire a bénéficié de l'amnistie, et qu'en droit c'est réputé ne pas avoir
existé.
--
Jean Claude Pinoteau
Chercher
Effet rafraîchissant local...
par Jacques 
Total des membres: 28