« Réponse #1 le: 04 septembre 2008, 07:40:40 »
Groupes de discussion : fr.sci.zetetique
De : "Nietsnie" <nietsnie.tre...@9online.fr>
Date : Thu, 4 Sep 2008 09:49:33 +0200
Local : Jeu 4 sep 2008 09:49
Objet : Re: Nouvelles infos étonnantes sur Girard
robby wrote:
> Benjamin P. a écrit :
>> si ce que tu dis est vrai tous les scidentifiques dont parle girard
>> auraient du se manifester pour reveler la supercherie mais il en est
>> rien. ah ce qu'ils sont couillons ces scientistes, et bornes en plus
>> a ne pas se plié devant les evidences!
> un scientifique se fait avoir comme tout le monde, et meme encore plus
> que tout le monde, par un prestidigitateur.
Alors, pourquoi certains scientifiques lancent-ils des défis, puisqu'ils
risquent de se faire avoir ????
Et la reproductibilité dans des conditions contrôlées, est ce qu'un
scientifique peut concevoir ça ou pas ?
En fait, il y a plusieurs qualités de scientifiques, comme pour les
poissons. Il y en a des frais, des pas frais, des qui puent, etc... Il y a
ceux qui blablatent et se gaussent de théories, jamais confrontées aux
réalités (les scientistes), il y a des fous, carrément (Arlandis) et puis il
y en a quelques uns qui osent enfreindre les tabous. e me dites pas que
depuis 30 ans, les sectes scientistes diverses (zététiciens, AFIS, etc..)
n'ont pas été capables de mettre en oeuvre des moyens sûrs de contrôler les
prouesses de Girard ! En fait, ils ont bien évité de prendre le risque de se
voir démasqués....
--
Jean-Claude Pinoteau
Groupes de discussion : fr.sci.zetetique
De : "Nietsnie" <nietsnie.tre...@9online.fr>
Date : Thu, 4 Sep 2008 12:40:15 +0200
Local : Jeu 4 sep 2008 12:40
Objet : Re: Nouvelles infos étonnantes sur Girard
...
> donc, le pur protocole scientifique ne suffit pas.
Vous exagérez. Oubliez un peu les délires d'Arlandis. Lorsqu'il s'agit de
vérifier le changement de structure cristallographique d'un métal, ou de
l'AU4G qui devient magnétique, sans possibilité de substitution de
l'échantillon, dites moi comment cela ne suffirait pas ?
>> En fait, il y a plusieurs qualités de scientifiques, comme pour les
>> poissons. Il y en a des frais, des pas frais, des qui puent, etc...
> zap les insultes et moqueries habituelles.
Lorsque vous - et vos amis - cesserez de traiter à tout va tout un tas de
gens respectable et qui font du bon boulot de charlatans, le respect mutuel
changera peut être... Ceci dit, quand vous voyez une épave de scientifique
comme Lavau et ses délires affichés publiquement, c'est quand même du genre
poisson crevé qui pue...
...
--
Jean-Claude Pinoteau
Groupes de discussion : fr.sci.zetetique
De : "Nietsnie" <nietsnie.tre...@9online.fr>
Date : Thu, 4 Sep 2008 15:24:07 +0200
Local : Jeu 4 sep 2008 15:24
Objet : Re: odeur du poisson :-)
...
Mais c'est vrai que quand Lavau montre son nez, ça pue.
--
Jean-Claude Pinoteau
« Modifié: 04 septembre 2008, 07:42:51 par Jacques »
IP archivée
La science se distingue des autres modes de transmission des connaissances, par une croyance de base : nous croyons que les experts sont faillibles, que les connaissances transmises peuvent contenir toutes sortes de fables et d’erreurs, et qu’il faut prendre la peine de vérifier, par des expériences