Tactique de l'imposteur, flagorner les vices des ignares outrecuidants.

[Jacques]

Tactique de l'imposteur professionnel, flagorner les vices des ignares outrecuidants.

27 avril 2010, 16 h50, fr.sci.physique.
Titre : Re: Foi ou pas foi envers les outils hérités ?

jc_lavau a écrit :
> Le 27/04/2010 15:47, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 26/04/2010 14:34, YBM a écrit : [Bôf...]
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> Il n'est pas rare que les coutumes héritées n'aient aucun fondement
>>>>> scientifique, et ne répondent pas du tout au cahier des charges.
>>>>
>>>
>>> C'est au fourgueur de Weiermachin, qu'il incombe de prouver dans quel
>>> cas son zibule répond au cahier des charges.
>>
>> Et encore une pour le bêtisier.
>>
>> Pour être en mesure de critiquer une chose, Lavau, il faut être en
>> position de la comprendre un minimum, or tu as déjà montré ton
>> incompétence crasse en matière d'analyse :
>> http://groups.google.fr/group/fr.sci.maths/browse_frm/thread/b105dd44041d8331/ee622010f8bcce20
>>
>> ce qui rend assez grotesque ton commentaire sur Weierstrass.
>>
>>> En tous cas, jamais en microphysique, où les outils coutumiers sont
>>> d'une incompétence scandaleuse.
>>
>> Le mauvais ouvrier a toujours de mauvais outils.
>
> Je te rappelle que tu es en excellente compagnie, avec Sylvain Poirier.
> http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Sylvain_Poirier.html

Ta réaction est typiquement celle d'un paranoïaque : « Tous contre moi,
tous de mèche, tous les mêmes ! »

27 avril 2010, 16 h53, fr.sci.physique.
Titre : Re: deonto-ethics.org/impostures

jc_lavau a écrit :
> Le 27/04/2010 13:08, didier a écrit :
>> On 27 avr, 12:53, Jean-Christophe<5...@free.fr>  wrote:
>>> On 27 avr, 11:28, didier<d.lauwa...@mrw.wallonie.be>  wrote:
>>>
>>>> Viens vite !
>>>
>>> Didier, tu donnes un lien STP ?
>>
>> http://forums.futura-sciences.com/physique/379341-fondations-de-mecanique-quantique-2.html
>
> Tu peux préciser au masqué "Mariposa" qu'il est en excellente compagnie :
> Sylvain Poirier.
>
> Mon site personnel n'était pas en ligne depuis deux semaines que
> Sylvain Poirier me bombardait de courriels, me priant de "lire des
> livres" et de "tout effacer."
>
> Sylvain Poirier : le candidat aux présidentielles de 2007. Si si !
> http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Sylvain_Poirier.html

Et voilà encore une réaction typiquement paranoïaque de Lavau, très
prévisible : « Tous contre moi ! Tous de mèche ! Tous les mêmes ! »

Avec en plus le confusionnisme lavaujesque habituel, n'importe quel
être rationnel (ce que Lavau n'est pas) remarque aisément que la
critique que Poirier fait du délire lavaujesque n'a pas plus de
rapport avec sa candidature qu'avec la pointure de ses chaussures.

Paranoïa par ci, paranoïa par là...
La tactique du harceleur inclut de constamment traiter de "paranoïaque" le harcelé.

Astuce : le lecteur a-t-il une formation en psychopathologie, lui permettant de vérifier le terme employé ?
Mmmh ?
YBM a-t-il une formation en psychopathologie ?
Sur ce point comme sur tous les autres, l'imposteur professionnel bluffe.
Mais, il vous flagorne avec efficacité.
Comment cela fonctionne-t-il sur vous ?

Sur Usenet en langue française, nous sommes exactement trois personnes à avoir une formation professionnelle universitaire en psychologie, dont la psychopathologie :
Cyril Malka, clinicien en exercice, qui ne poste plus sur Usenet depuis plusieurs années,
"Isla Kul XII", qui n'a plus rien posté depuis plusieurs mois, et dont les interventions étaient toutes de grande qualité (sauf une, il s'est trompé une fois),
et moi-même.

Nous sommes les seuls.
Sur fr.sci.psyKa, il y a bien quelques freudiens qui bavardent de façon à se faire illusion les uns les autres. C'est juste une secte de bavardage.

Des trois personnes compétentes, je suis le seul à fréquenter fr.sci.physique.

Tous les autres intervenants de fr.sci.physique sont des ignorants en matière de psychopathologie. Leurs connaissances ne dépassent pas le niveau "Marie-Claire".

Mais comme ils sont aussi vaniteux et présomptueux, ils aimeraient bien se croire. C'est là que Jean-Pierre Messager, dit "YBM" les flagorne.
 
Entre professionnels, nous savons bien l'exploitation vicieuse qui a été faite du livre de Ernest-Charles Lasègue "Le délire de persécution", paru en 1852.
Il encourageait à confondre persécutions réelles avec délire de persécution. Il encourageait à cette confusion, une profession débutante et encore très ignorante, née sous le signe de la corruption institutionnelle (cela a été décrit par Michel Foucault), qui était chargée de produire des discours pédants et racistes pour disqualifier les pauvres gens, et qui a eu de grandes difficultés depuis à prendre ses distances et son autonomie à l'égard de cette puissante demande en corruptibilité.

Un exemple de cet accueil pervers fait à Lasègue est en ligne, à l'adresse http://www.psychanalyse-paris.com/Du-delire-des-persecutions.html par Benjamin Ball, en 1890.

Une autre preuve, parfait "smoking gun", du contrat social de perversité qui liait la profession débutante d'aliénistes, aux perversités des classes dominantes, est l'entité nosographique de la "paranoïa des gouvernantes", authentiques exploitées, maltraitées et persécutées par leurs maîtres, et qui tôt ou tard se rendaient compte de la réalité de leur situation sans issue.

Il a fallu attendre cent trente ans, pour que Paul-Claude Racamier(1924-1996), précédé par Laing et Esterson, s'intéressent d'assez près à la genèse des schizophrénies, pour mettre au jour les détails des persécutions familiales dont ils héritaient le plus souvent.
Ses conclusions sont assez bien exposées pour le grand public par le film de Kenneth Loach, "Family life".

Authentiquement persécutée par sa mère, mais pas encore sombrée dans la paranoïa (ce qu'elle fera en 1986), ma jeune épouse était sortie bouleversée de la salle du Quartier Latin où nous avions vu "Family life", année 1972. Son timide père avait été aveuglé et impuissant à la protéger de la méchanceté et de la bêtise de sa mère. En revanche il ne s'était jamais joint à la persécution, contrairement au père joué dans le film de Loach.
C'est Racamier qui a créé le terme, et fut premier à décrire la pathologie du pervers narcissique manipulateur. Après sa mort, le flambeau est principalement repris par les psychologues suisses Maurice Hurni et Giovanna Stoll. En France, c'est Marie-France Irigoyen qui a fait le mieux connaître la pathologie et les tactiques du pervers narcissique dans son best-seller, "Le harcèlement moral, la violence perverse au quotidien".

Un premier progrès dans la compréhension de la genèse des paranoïas était la remarque de bons sens (faite au moins par Arthur Janov, mais d'autres ont dû la faire de même), qu'il est fort logique qu'un enfant persécuté par ses proches, parents et fratrie, extrapole que le monde entier se conduit de la même façon fourbe et malveillante.

Seulement cette condition n'est ni nécessaire, ni suffisante. Jules Renard n'a pas viré paranoïaque.
Enfant battu, Anton Pavlovitch Tchékhov n'a pas viré paranoïaque (au contraire de Joseph Vissionarovitch Djougachvili, dit Staline) : il est devenu un médecin attentif, et l'écrivain délicieux que nous connaissons par ses contes et ses pièces de théâtre.
D'autres persécutés deviennent dépressifs majeurs, voire exécutent sur eux-même le plan de mort dont ils étaient l'objet par leur entourage. Bêtement, on appelle cela un suicide, et on ne fait pas d'enquête criminelle, alors qu'il y aurait souvent de quoi.
D'autres persécutés deviennent schizophrènes. Et ils ne sont pas tous paranoïdes, loin s'en faut.
Tandis que certaines personnes développent un discours et des façons paranoïaques sans jamais avoir été persécutées en personne ; en revanche elles ont été complices de persécutions, elles ont été dressées à servir d'aide-bourreaux. Elles ont hérité d'une psychose d'un ou deux de leurs parents, et en sont restées les exécuteurs.

Mes propres travaux sur la genèse et le contage de la paranoïa sont toujours aux adresses :
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/paranoia.html
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Joie_de_nuire.htm

A cette occasion ce que j'ai découvert, et qui ne se trouve chez aucun autre auteur, est que l'entrée en paranoïa ouverte nécessite, partout où je l'ai observée, d'avoir de l'inavouable à dissimuler, et redouter d'être démasqué.

Et l'ouvrier délirant décrit par Benjamin Ball, cité plus haut ?
Avec ses hallucinations auditives, c'était bien évidemment un schizophrène paranoïde. Et faute professionnelle lourde selon nos critères modernes (mais pas à l'époque, où cette faute était le standard), Ball n'a jamais fait l'anamnèse détaillée du cas. Il a fait comme si les adultes tombaient du ciel tout habillés, sans jamais avoir été enfants, ni bébés, ni adolescents.


Et les second et troisième vices flattés et exploités par l'imposteur professionnel, "YBM", sont le sadisme et la lâcheté.

Qui sur fr.sci.physique a le courage de s'opposer aux harcèlements perpétrés par "YBM" et son gang ?
Trop froussards, trop sadiques...