C'est fda qui avait attiré le premier notre attention sur ce genre de théoricien :
http://uer.free.fr/seminars.htm#ster
> A l'interface entre sujet et objet, le code génodique permet d'analyser en termes moléculaires une inspiration musicale, puis de construire la protéodie apte à réguler un problème physiologique. Aux 20 acides aminés constitutifs des protéines correspondent, après accrochage sur leurs ARN de transfert, 10 fréquences synchronisées dont l'enchaînement des intervalles au cours du processus d'élongation a un rôle fonctionnel. Ces extensions de l'onde de de Broglie pour satisfaire aux critères d'homogénéité requis par la prise en compte du sujet mesurant en théorie quantique, persistent en effet bien au-delà de leur association aux corpuscules lors de ce processus. Des phénomènes de résonance en procèdent, qui portent sur les enchaînements temporels et spatiaux d'intervalles de fréquences synchronisées, et régulent le taux de synthèse et le repliement spatial des protéines. L'invariance d'échelle de ces successions d'intervalles permet alors une forme de dialogue entre le sujet et ses gènes, dont témoigne l'inspiration artistique à travers les âges.
En cherchant bien, on a vite trouvé bien d'autres productions faites par la même équipe dirigée par le même homme :.
Son curriculum vitae par lui-même :
http://members.aol.com/jmsternhei/cv.htmCe lien par AOL est mort.
Voici le nouveau lien :
http://sites.radiofrance.fr/francemusique/em/portee_mots/emission.php?e_id=7&d_id=270000555&arch=1Suite par fda :
les prochains séminaires de Joël Sternheimer au Ministère de la Recherche (1 rue Descartes Paris 5ème) auront lieu
Jeudi 22 mars à l'Amphi B
Jeudi 26 avril à l'Amphi B
Jeudi 10 mai à l'Amphi B
Jeudi 14 juin en Salle JA 05
de 16 heures à 18 heures.
le programme peut être consulté sur le lien http://uer.free.fr/seminars.htm
Ma question :
> La question intéressante, et éventuellement inquiétante : ils drainent
> combien d'argent public, ces grands vieillards en doux délire ?
Interrogation suivante, par un vrai chercheur, MT :
Ou dit d'une autre façon, comment se fait-il que des gens qui n'ont
aucun diplôme, ne se recommandent que de divagations délirantes, ont
porte ouverte dans un ministère où le credo est que les chercheurs n'en font jamais assez. ?
Intervention de Robby :
parce que d'une facon classique, il mélange le verbiage de plusieurs sciences de façon à impressionner et fuir la critique.
Et il reussit à se créer des références, qui permettent la contagion, et de s'ouvrir les autres portes.
quant au "doux" delire, quand ça passe par des applications médicales, des sociétés, de l'enseignement, du contact avec la jeunesse, et des mélanges entre tout ça, il est aussi permis de nourrir quelques inquietudes.
J'ai alors lu les coups des
tomates musicales et du
pain musical :
*
http://www.bekkoame.ne.jp/~dr.fuk/MusiquePlantesNC.html*
http://members.aol.com/JMSternhei/ref.htm* Les statuts de son assoc domiciliée au ministère :
http://members.aol.com/jmsternhei/rachi/rachi.htm* Pedro Ferrandiz, "
Procédé de régulation épigénétique de la synthèse protéique: essais en panification",
Industries des Céréales n° 85, p.40 (1993) ; "
De la musique et des plantes",
La Garance Voyageuse n° 37, p. 25 (1997).
* Martine Ulmer, Bruno Gil, Pedro Ferrandiz et Joël Sternheimer, "
Régulation épigénétique de la biosynthèse des protéines appliquée à la culture de fruits et légumes: compte-rendu d’expérience en jardin potager" (1993).
* Jean-Marcel Huber, Jean-François Treyvaud, Bérengère Dubouloz, Castor et
Rachel Egloff, André Lappert et Joël Sternheimer, "
Régulation
épigénétique de la biosynthèse des protéines appliquée à la culture de tomates : compte-rendu d’expérience en serre" (1994).
Je n'avais donc pas pris la mesure réelle du personnage. Il ne reste plus que deux termes de l'alternative :
- Soit c'est vraiment un génie méconnu, qui aurait produit des résultats expérimentaux indiscutables avec une théorie fort suspecte. Mais il y a déjà le précédent des frères Montgolfier.
- Soit c'est un escroc, qui a truqué des expériences à la barbe des naïfs.
Le doute est levé quand on a examiné ce fameux Compte-Rendu à l'Académie des Sciences, du 12 décembre 1983.
Lien :
http://deonto-ethique.eu/impostures/forum/index.php?topic=4.0Maintenant, la parole est à la défense.
A Joël Sternheimer de se justifier.