C'est une première : Un équipage international boucle le tour du pôle Nord à la voile en un été !
Je m'abstiendrai bien entendu d'en tirer la conclusion que la banquise augmente d'année en année, comme le prétendent certains :lol: !
Pis alors en 1922, j'te raconte pas !
http://thelastoutpost.com/articles/global-warming-scam/arctic-ocean-getting-warm.htmlhttp://mainehuntingtoday.com/bbb/2010/03/16/dateline-1922-the-arctic-ocean-is-warming-seals-finding-water-too-hot/http://olehgirl.com/?p=2860http://wattsupwiththat.com/2008/03/16/you-ask-i-provide-november-2nd-1922-arctic-ocean-getting-warm-seals-vanish-and-icebergs-melt/![](http://surfersparadiseqld.com/wp-content/uploads/1922GlobalWarming4.png)
![](http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2008/03/changing-artic_monthly_wx_review_intro.png?w=640)
Traduction française disponible, je vous laisse chercher un peu.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.pnghttp://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_daily_extent_hires.pnghttp://deonto-ethics.org/impostures/index.php/topic,214.msg542.html#msg542On trouve beaucoup de choses sur Internet :
the flat earth society
Ben c'est bien sur !
J'aime bien ça aussi !
Et tant qu'à faire ...
Il n'empêche que jamais dans l'histoire de l'humanité la banquise avait été détachée des côtes ...
Allez, bonne nuit :siffle: !
Les plus mordants de ces dangereux personnages continueront leur oeuvre de désinformation en prétendant qu'il y a 48 ans, en août 1962, des sous-marins Etats-uniens s'étaient donné rendez-vous au pôle nord, alors libre de glace. Ils produiront comme preuve cette photo, issue des
archives de la marine Etats-unienne.
![](http://www.navsource.org/archives/08/0858411.jpg)
Photo Norman Polmar/Robert Hurst "The American Submarine"
Ils prétendront même que la légende de la photo dit :
Seadragon (SSN-584), foreground, and her sister Skate (SSN-578) during a rendezvous at the North Pole in August 1962. Note the men on the ice beyond the submarines.
Qu'on peut traduire en Français par :
Le Seadragon (SSN-584), en avant plan, et son sistership Skate (SSN-578) lors d'un rendez-vous au Pôle Nord en août 1962. Notez les hommes sur la glace derrière les sous-marins.
Les plus dangereux parmi ces désinformateurs se feront un malin plaisir d'augmenter le trouble de la population en signalant qu'il n'avait même pas été nécessaire d'attendre le coeur de la période de fonte pour faire surface au pôle nord. Il ressortiront, des mêmes archives, l'image suivante, prise en mars 1959, au plus haut de la courbe des glaces du pôle nord :
![](http://www.navsource.org/archives/08/0857806.jpg)
Skate (SSN-578), surfaced at the North Pole, 17 March 1959.
Mais, ne croyez pas ces fauteurs de trouble irresponsables. L'histoire du passé s'écrit aujourd'hui, par le GIEC, et pas sur la base de photos d'archives...
![](http://www.navsource.org/archives/08/0857805.jpg)
Skate (SSN-578), and Seadragon (SSN-584) surfaced at the North Pole, 1962.
US Navy photo courtesy of US Navy Arctic Submarine Laboratory.
L'existence de polynyas est connue depuis le XIX° siècle, voire avant, et elle n'a rien d'étonnant dès lors qu'on sait que la banquise est une
plaque mince soumise à des contraintes... Et qu'en Août il y ait de l'eau libre dans ces polynyas n'est pas non plus un scoop !
Ton post n'apporte strictement rien de nouveau, et la proposition énoncée plus haut, et qui est le vrai sujet du fil :
Il n'empêche que jamais dans l'histoire de l'humanité la banquise avait été détachée des côtes ...
n'est en rien affectée par tes jolies photos que presque chacun avait déjà vues ...
Il est à noter que le Nautilus était déjà passé au pôle Nord en Août 1958, sans émerger, mais en commençant un travail de cartographie d'épaisseur
de la banquise, travail qui a abouti aux émersions ultérieures. Le but de l'US Navy était bien sur de contrôler ces zones en pleine guerre froide,
et éventuellement de profiter des polynyas pour faire un petit feu d'artifice vers les amis popofs ...
Jacques, je pense que tu devrais consacrer plus de temps à tes forums, fréquentés par moins de naïfs et d'ignorants que celui-ci où tu gaspilles
ton savoir auprès de gens qui ne le méritent pas.
Maintenant, je peux aussi virer ce topic, comme j'ai déjà dû le faire récemment grâce à toi (sur un sujet où ton intervention était d'un goût bien plus douteux).
... le vrai sujet du fil :
Il n'empêche que jamais dans l'histoire de l'humanité la banquise avait été détachée des côtes ...
Ah oui, c'est sûr que jamais de mémoire de rose, on n'a vu mourir un jardinier ! Et les archives des roses sont souvent mal tenues par les roses...
Et puis, ce qu'il y a de terrible, c'est que les photos satellite des années (1905) où Roald Amundsen a franchi le Passage du Nord-Ouest avec son petit voilier, le Gjøa, ont toutes été perdues...
La réinvasion de l'actuel bassin de la Mer Noire, via le seuil du Bosphore, ça à coup sûr, ça ne s'est produit qu'une seule fois dans la préhistoire de l'humanité qui soit postérieure à la glaciation de Würm.
Oui, mais ça ne compte pas, car alors Al Gore n'avait pas encore mis au point son merveilleux système de trafic des indulgences-carbone. Et laisser le peuple accéder à des infos qui pourraient gêner ce trafic et ces spéculations, mais ce serait anti-américain, anti-chrétien, anti-soviétique, antisémite, antiquaire, islamophobe, anti-féministe, anticapitaliste, antipathique, homophobe, anti-zététique, anticonformiste, antifasciste, antilope Koudou, anticalcaire, antiacide, antimatière, Antinéa, anticommuniste, antimilitariste, anti-sceptique, antimite, Anticosti, anti-mythe, Antigone, anti-salissure, antifroiss, en titi, enfin bref hérétique et libertin !
(Rayez la mention non utilisée).
Et puis Sambregoi ! On a encore perdu les photos satellite de l'été 1922, couvrant l'Arctique !
En revanche on a encore les couvertures des magazines américains des années 1969, début septante, quand ils avaient des raisons immédiates de craindre le retour de la glaciation.
Dans les années 60, toutes les infos qui venaient de l'armée américaine ou du kgb étaient dignes de confiance....
C'était l'époque ou les communistes mangeaient les enfants!! si! si!!
Alors des photos de sous marins en pleine guerre froide....meme pas sur que ce soit des sous marins!!!
Et puis, ce qu'il y a de terrible, c'est que les photos satellite des années (1905) où Roald Amundsen a franchi le Passage du Nord-Ouest avec son petit voilier, le Gjøa, ont toutes été perdues...
Euhhh?
photos satellites.........photos aériennes peut etre, enfin a la rigueur...mais ça devait etre juste...hem!!!
Enfin bon, tout ça pour dire qu'il y a des évènements climatiques violents ces dernières années dont les humains subissent les conséquences....Russes et Pakistanais pour cette année, mais il y en a bien d'autres....
Des changements climatiques il y en a eu d'autres dans l'histoire de la terre, mais il est assez troublant de constater que les brusques changements de ces dernières années coincident avec l'accumulation depuis quelques décennies d'une pollution athmosphérique que personne ne peut nier.....
Alors ? Suis-je trop scientifique, ou pas assez scientifique ? Décidez-vous !
La réalité Jacques, c'est que :
1) tu es un type charmant et gentil dans la vie réelle
2) tu trolles à peu près tous les sujets où tu postes sur les forums (je mets à part les tiens, où tu es le seul intervenant)
3) tu peux être parfois carrément ignoble sur le Net (voir entre autres récents incidents sur ce forum)
4) NON, tu n'es pas un scientifique (même si il y a des scientifiques incompris, il n'y en a quand même pas beaucoup qui n'ont rien publié dans un journal décent - cad au moins répertorié sur ISI web of knowledge)
5) la preuve en est que tu es structurellement incapable de discuter : tu réponds à des arguments par des liens décalés - c'est ce que j'ai voulu te dire gentiment en mettant les liens sur la terre plate...
6) t'es-t'il arrivé une fois dans ta vie de reconnaitre que tu t'es trompé ?
6) ça me fait vraiment de la peine, parce que malgré tout, je te trouve des côtés sympathiques, et que je souhaiterais que tu sois moins amer et malheureux, mais je ne vois pas d'indices que tu sois prêt de changer.
... l'accumulation depuis quelques décennies d'une pollution athmosphérique que personne ne peut nier.....
Si, on peut, à condition d'avoir le pouvoir de l'écrire sans se faire sabrer immédiatement, pour cause de dérangement à la propagande dominante.
Voici une petite partie des chiffres et des diagrammes :
La variabilité du CO2 atmosphérique depuis le début du 19e siècle.
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1124.msg2678#msg2678Citation
Citation
> L'histoire médiatisée du CO2 avec l'effet de serre a fait peur,
> ... qui peut faire oublier que le CO2 est issu de la combustion .
C'est juste faux, et en grand.
..
.
http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1124.0http://www.biomind.de/realCO2/literature/evidence-var-corrRSCb.pdfhttp://www.biokurs.de/treibhaus/CO2_versus_windspeed-review-1-FM.pdfhttp://www.biomind.de/nogreenhouse/daten/AIGnewsNov06.pdfhttp://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6VBC-4CS4HX1-2&_user=10&_coverDate=10%2F31%2F2004&_rdoc=1&_fmt=high&_orig=browse&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=a3accdb36dbd221051539332a9646970Et un travail similaire de vérification et de critique a été fait concernant le lien causal prétendu, et sur l'effet prétendu.
Au final : le coup du RCA (Réchauffement Climatique Anthropique) auquel Mad croit encore, il s'agit d'une fraude comparable en "
moralité" à celle de Trofim Dénissovitch Lyssenko, mais à une toute autre échelle que celle de l'URSS de Staline, et avec des moyens financiers sans commune mesure.
La communauté scientifique mettra des dizaines d'années à récupérer son honneur, après que certains d'entre eux aient été à ce point dociles aux arguments sonnants et trébuchants des politiques, et se soient prêtés à duper à ce point la naïveté populaire.
C'est curieux ce besoin que vous avez à dénigrer les autres, est-ce le reflet d'une profonde frustration ?
votre certaine solitude vous isole à ce point, que vous puissiez essayer ici vous faire reconnaitre en temps que scientifique de renom ?
Je ne vous crois ni cela, ni même randonneur, juste un personnage ennuyeux et barbant, vos interventions inintéressantes, n'apportent rien ici au royaume de la randonnée.
En revanche, je vous crois malheureux et fortement affecté par un manque de reconnaissance et je ne peux que vous conseiller vivement de vous tourner vers une psychothérapeute qui pourra vous apaiser .
C'est curieux ce besoin que vous avez à dénigrer les autres, est-ce le reflet d'une profonde frustration ?
votre certaine solitude vous isole à ce point, que vous puissiez essayer ici vous faire reconnaitre en temps que scientifique de renom ?
Je ne vous crois ni cela, ni même randonneur, juste un personnage ennuyeux et barbant, vos interventions inintéressantes, n'apportent rien ici au royaume de la randonnée.
En revanche, je vous crois malheureux et fortement affecté par un manque de reconnaissance et je ne peux que vous conseiller vivement de vous tourner vers une psychothérapeute qui pourra vous apaiser .
Certes, certes... cependant tous le monde n'a pas la chance ne naître dans une famille structurante. Quant à la responsabilité de l'individu qui en subit les conséquenses...c'est pas sûr qu'il y soit pour quelque chose ![Triste :(](http://66.147.244.180/~deontolo/impostures/Smileys/default/sad.gif)
Je suis pour la tolérance et l'étayage aux malchanceux, se targuer d'être du coté des chanceux n'amène aucune intégration sociale à ceux qui ne l'ont pas été.
Laisser la parole aux borderlines (par le biais du forum...) est un excellent moyen d'assurer cette intégration même si il y a probablement des limites à l'exercice.
Ce forum est à ce titre particulière ouvert et si il le reste ce serait génial ![Sourit :)](http://66.147.244.180/~deontolo/impostures/Smileys/default/smiley.gif)
Les psychotérapies ont aussi leurs limites, les psychoses lourdes y sont, par exemple, rarement améliorées.
Les regards et les discourts impactent lourdement l'intégration des individus en difficultés relationnelles. Personne n'est obligé de prendre au 1er degrés ce qui se dit sur un forum, la subjectivité de chacun y est inscrite profondément. Chacun, peut alors, avec un petit effort repérer les personnes en difficultés et faire la part des choses. Pas besoin d'avoir fait polytechnique pour se rendre compte de celà.
Rappelez-vous seulement que ça aurait pu tomber sur vous...
s'il te plait, que viens tu faire encore ici ? Tu viens chercher de l'audience ! Tu n'as pas suffisamment à faire avec tous tes sites et toutes les mises à jours que ça réclame, plus ta remise à niveau constante intellectuelle...
Je me demande tout de même si tout va bien chez toi pour t'acharner, t'entêter à rester ici...
Nous sommes pas de ton niveau, va jouer dans la cour des grands s'il te plait.
Notre ignorance nous rend heureux car elle nous permet d'échanger entre nous...
Nous sommes comme les cancres du fond de la classe à discuter... et toi le prof en blouse grise.
Ici, c'est l'école buissonnière, pas la tienne.
Merci.
@Flo et @Jak91
En gros vous êtes en train de dire que Jacques est un malade mental parce qu'il a une façon d'exposer ses arguments qui vous dérange. Je trouve ce procédé odieux.
Si vous trouvez que Jacques est pénible dans ses interventions sur le forum, vous pouvez le lui dire sans l'insulter. Ou ne pas le lire tout simplement.
OK, je comprends mieux ton point de vue. Que je ne partage pas.
Une maladie n'est pas insultante. Et la maladie mentale pas plus qu'une autre.
Un psychothérapeute ne traite pas de maladie mentale, ce serait plutôt le psychiatre. Il ne devrait pas y avoir de honte à consulter un psychiatre ou un psychothérapeute. Ca aide beaucoup de gens.
Borderline : sur wikipédia, je cite :
"Il s'agit de gens, pour la plupart des femmes, qui ont grandi avec le sentiment de ne pas avoir reçu l'attention et l'appui qui leur reviennent. Ils en sont révoltés et ils cherchent des façons de compenser cela dans leurs relations. Ils ont des attentes élevées et, quand leurs besoins sont à nouveau abandonnés, ils y répondent avec de la colère et du désespoir. ."
et ausi :
"Avoir une personnalité borderline n'est pas un drame en soi... car après avoir acquis une bonne conscience de ses vulnérabilités, les traits de personnalité d'hier générateurs de difficultés (trouble relationnel, chaos intense, sentiment de vide, rage, etc.) deviennent des générateurs de potentialités (intelligence émotionnelle, hypersensibilité, passion, authenticité, spontanéité, compassion, etc.)"
J'ai vraiment eu l'impression que Jak et Flo ayant décelé une attitude curieuse de Jacques, cherchent à l'aider, peut être pas de façon adroite selon toi, mais en tout cas sans insulte ni agressivité.
Enfin, je ne suis clairement pas d'accord avec toi sur le fait de ne pas réponde à Jacques. Si Jacques a effectivement des troubles divers, le fait de chercher à l'aider est plutôt une action préférable que de l'ignorer. S'il n'a pas de trouble nécessitant une aide, le lui suggérer ne porte pas à conséquence. Dans le doute, mieux vaut suggérer gentiment une aide que de feindre de ne pas avoir cru détecter quelque chose, que ce soit ou non une personnalité "borderline".
Toutes les sectes font comme cela, toutes.
Qu'il s'agisse des Témoins de Jéhovah, des scientologues, du Parti Communiste Français avant déstalinisation, de l'Eglise romaine du temps de sa puissance, des islamistes dans les pays où ils règnent, ou ici des croyants en le nouveau mythe millénariste du RCA (Réchauffement Climatique Anthropique) toutes les sectes, toutes, toutes, toutes usent de violences envers ceux qui ont cessé de les croire, ou qui se manifestent comme incroyants.
Concernant la secte du RCA, ils remplissent ma BAL de menaces de venir m'empaler aux manches de pioche puis de me noyer dans le canal. Ils sont comme cela, les sectaires...
Là où il reste du travail de psychosociologue à faire, c'est une typologie des motivations et fantasmes des adhérents à ce délire collectif dirigé, le RCA.
Car quant au contenu de cette croyance toute carbocentrique, le compte est vite fait :
TOUT est faux.
La cause prétendue, "
Le taux de CO_2 dans l'air augmente comme jamais vu depuis le début de la Révolution industrielle", est fausse. Des relevés existent, et j'ai donné ailleurs les liens vers les articles pertinents et documentés.
Le lien causal prétendu "
Le CO_2 dirige le climat, et si on ne le séquestre pas, nous allons vers un réchauffement climatique" est grossièrement faux. Mad m'a vu découvrir le pot aux roses, il y était pratiquement en direct.
La conséquence prétendue "
Il y a réchauffement climatique, globalement la température terrestre monte, et puis c'est récent", est fausse. Cette affirmation est obtenue par de nombreuses fraudes lors du moyennage frauduleusement "
pondéré". Là encore nombreux sont les météorologues de nombreux pays qui ont protesté contre les truandages opérés par l'IPCC sur leurs relevés nationaux.
A l'échelle des dizaines d'années, les climats régionaux n'ont jamais cessé de jouer au petit yoyo.
A l'échelle des centaines d'années, les climats régionaux n'ont jamais cessé de jouer au moyen yoyo.
A l'échelle des dizaines de milliers d'années, les climats terrestres n'ont jamais cessé de jouer au grand yoyo.
A l'échelle des centaines de millions d'années, les climats terrestres n'ont jamais cessé de jouer au très grand yoyo.
En particulier quand le système Solaire traverse un bras galactique, il se produit des glaciations, car la nébulosité est exceptionnelle. Présentement nous traversons un petit bras galactique secondaire, nous sommes donc dans une des rares périodes glaciaires de l'histoire de la Terre - rares à l'échelle du demi-milliard d'années - une période avec calottes glaciaires autour des pôles. Plus précisément à l'échelle de quelques milliers d'années, nous sommes dans une période interglaciaire entre deux glaciations.
En particulier, il y avait zéro calotte glaciaire en Antarctique quand des marsupiaux sont passés d'Australie en Amérique du Sud, via l'actuel continent Antarctique.
Durant la majeure partie de l'histoire terrestre où l'on peut en avoir des preuves encore interprétables, il n'y avait pas de calottes glaciaires sur Terre.
En revanche au Vendien, il y a eu des glaciations énormes, presque complètes (Laurentienne et du bas Congo, Sturtienne / Rapitienne / Changan, Torridonienne, Nantuo / Varanger / Marinoenne d'Elatina, Gaskiers / Egan / Luoquan). Avec des taux d'extinction de masse de l'ordre de 99% (on n'est pas sûrs des dernières décimales...). Bah oui, le Système Solaire traversait un bras galactique majeur. Et le taux de CO_2 atmosphérique ? Seize à vingt fois plus élevé qu'à présent.
"
Mais ça fait rien quand même ! Les glaciers himalayens auront tous fondu en 2035 ! Mais c'est vrai ! Croyez-le mes enfants !"
Le tragico-comique de l'histoire, est qu'il y a des ignorants qui voudraient bien avoir l'air d'avoir tout compris, qui se promènent avec leur gong en répétant "
Faites pénitence ! La fin du monde est proche ! Le Réchauffement Climatique Anthropique vous noiera tous sous la mer ! Les glaciers de l'Himalaya seront tous fondus en 2035 ! Tuvalu sera sous les eaux avant cinq ans ! Dong ! Dong ! Dong ! ". Pendant que les plus malins s'enrichissent sur les indulgences-carbone, et pendant qu'on ne traite aucun des vrais problèmes.
Car il y a bien de vrais et d'énormes problèmes. Mais justement la secte au RCA est toute heureuse qu'on n'en parle pas.
@Jacques je suis du même avis que G mais question insulte tu n'es pas tout blanc non plus :
ER a écrit:
Juste comme ça, pour penser comme ça... vous pagayez comment ?
Juste comme ça, quand vous mettez à l'eau... vous arrivez simplement ou vous pensez au désordre que vous allez occasionner dans cette matière aquatique ?
Juste comme ça, si d'un seul coup, une série d'animaux... prenons juste les plus grands de notre planète, vous savez ceux qui vivent plus longtemps que nous et que si ils se mettaient à vous parler, vous leur répondrez quoi ?
Juste comme ça, pensez vous que la Terre a un nombril ou plusieurs ?
Juste comme ça, quand vous naviguez avec de vos congénères, vous arrivez à vous taire pour profitez de l'instant ?
Juste comme ça, avez vous déjà tenté l'expérience politique pour tenter de partager ce que vous avez en tête ?
Jacques a écrit :
Hon ! C'est pour un concours ?
Et vous gagnâtes quoi, au concours du message le plus niaiseux ?
Et tu préconiserais quoi, toi, en réponse aux niaiseries très volontairement niaiseuses, de E.R. ?
http://www.lepost.fr/article/2009/04/05/1484654_en-arctique-il-fait-un-froid-stupide.htmlhttp://www.lepost.fr/article/2009/05/13/1534416_catlin-manque-de-pole.htmlVoilà. Il suffit de ne pas croire aux dogmes et mythes localement dominants, pour être taxé de toutes sortes de maladies mentales.
Toutes les sectes font ainsi.
![](http://www.expemag.com/voyage/img/smilies/drapeau.gif)
![](http://www.expemag.com/voyage/img/smilies/drapeau.gif)
La construction des phrases et des arguments n'est pas ce qui l'étouffe, lui.
Pitié
![](http://www.expemag.com/voyage/img/smilies/drapeau.gif)
Jak91 ![](http://www.expemag.com/voyage/img/smilies/plus_un.gif)
Faites-le taire ... quelqu'un !
![](http://fr4leilaw10.wikispaces.com/file/view/Assurancetourix.gif/95129182/Assurancetourix.gif)
jacques_L si t'as un problème avec le Réchauffement Climatique Anthropique le mieux c'est d'exposer tes arguments a des scientifiques comme Hubert Reeves :
http://www.youtube.com/watch?v=UBW2xHIMc38
http://www.hubertreeves.info/contacts.html
Et c'est reparti !!!!! allez, et un supo de calmant pour monsieur Lavau, un.....
Un petit deuxième pour être sûr!!!!