Musée des impostures prétendues scientifiques
Fraudes scientifiques prouvées et classées (Quand il n'y a plus à instruire de faits nouveaux, et après débats, l'accusation aboutit soit ici, soit aux relaxes.) => YBMondices d'YBM, le surineur : => Discussion démarrée par: Jacques le 27 mai 2010, 02:13:25
-
Le gang à YBM dans son unité :
L'objectif du gang est de descendre en flammes le message <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch> disponible aussi sous un format plus pratique à http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1238.0 (http://deonto-famille.org/citoyens/debattre/index.php?topic=1238.0).
Evidemment, le gang n'aura pas un mot ni en charte, ni sur le sujet. Exclusivement de l'attaque à la personne. Ce gang ne sait rien faire d'autre.
Le premier du gang à attaquer est le corbeau aux nombreuses menaces de mort, celui qui est présent aux forums http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,35.0.html (http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,35.0.html),http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,37.0.html (http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,37.0.html) et http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,38.0.html (http://deonto-ethics.org/impostures/index.php/board,38.0.html).
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!not-for-mail
From: La main occulte <mo@mo.org>
Newsgroups: fr.education.superieur,fr.sci.physique
Subject: Re: Transparence de l'air : incompatible avec tout
=?iso-8859-1?q?mod=E8le?= corpusculaire.
Date: Thu, 27 May 2010 13:03:49 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 7
Message-ID: <htlqjl$nqf$2@speranza.aioe.org>
References: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch>
NNTP-Posting-Host: PucqaH0fhZYwJF7MEvdNWg.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: abuse@aioe.org
X-No-Archive: yes
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news.alphanet.ch fr.education.superieur:43859 fr.sci.physique:204878
Le Thu, 27 May 2010 14:41:06 +0200, jc_lavau a écrit :
> Cela ne s'explique que parce que les
> photons infrarouges sont nettement plus gros, et ne voient pas
> l'obstacle, ils l'englobent et l'avalent.
Il est 15h et j'ai avalé assez de lavaujacqueries pour aujourd'hui :-(
Il est immédiatement rejoint par le pseudo "Romnulphe" :
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!goblin1!goblin.stu.neva.ru!eweka.nl!hq-usenetpeers.eweka.nl!193.201.147.68.MISMATCH!feeder.news-service.com!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed5.news.xs4all.nl!xs4all!news.wiretrip.org!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp20-2.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 27 May 2010 15:20:16 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317 Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.education.superieur
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Transparence_de_l=27air_=3A_incom?=
=?ISO-8859-1?Q?patible_avec_tout_mod=E8le_corpusculaire=2E?=
References: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch>
In-Reply-To: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 100527-0, 27/05/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 22
Message-ID: <4bfe7191$0$8296$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 May 2010 15:20:17 MEST
NNTP-Posting-Host: 93.26.13.183
X-Trace: 1274966417 news-2.free.fr 8296 93.26.13.183:54090
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.alphanet.ch fr.education.superieur:43860
Le 27/05/2010 14:41, jc_lavau a écrit :
> Le sujet est au croisement entre la pédagogie et les connaissances
> scientifiques.
Ah, voyons ça !...
> Sur des forums de niveau DEUG ou Licence, abondent les questions
> inspirées par l'image corpusculaire de la lumière et des photons, qui
> posent des problèmes énormes aux étudiants.
Vous donnerez sans aucune difficulté des exemples de ces « forums de
niveau DEUG ou Licence » ? Ou bien, comme à votre habitude, vous
inventez des problèmes qui n'existent en définitive que dans votre
cervelle malade ?
> Nous enseignants sommes les seuls qui puissions restaurer un peu de
> discipline méthodologique dans la tête de nos étudiants.
Problème, Lavau : /vous/ n'êtes pas enseignant. Encore heureux
d'ailleurs. Un enseignant parlerait-il au reste de « niveau DEUG ou
licence » après la réforme LMD ? En avez-vous seulement entendu parler ?
Vieux schnock, allez.
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!talisker.lacave.net!lacave.net!feeder.erje.net!newsfeed.straub-nv.de!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!212.27.60.64.MISMATCH!cleanfeed3-b.proxad.net!nnrp19-2.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 27 May 2010 15:57:04 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317 Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.education.superieur
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Transparence_de_l=27air_=3A_incom?=
=?ISO-8859-1?Q?patible_avec_tout_mod=E8le_corpusculaire=2E?=
References: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch> <4bfe7191$0$8296$426a74cc@news.free.fr> <htlt8k$bs2$1@shakotay.alphanet.ch>
In-Reply-To: <htlt8k$bs2$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 100527-0, 27/05/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 13
Message-ID: <4bfe7a30$0$14664$426a74cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 May 2010 15:57:04 MEST
NNTP-Posting-Host: 93.26.13.183
X-Trace: 1274968624 news-2.free.fr 14664 93.26.13.183:54482
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.alphanet.ch fr.education.superieur:43862
Le 27/05/2010 15:49, jc_lavau a écrit :
> Ce gang manque de cohérence dans ses accusations :
> Un jour il me reproche d'être prof, un autre jour de ne pas l'être.
> Le délire au collectif.
La preuve « scientifique » selon Lavau : Lavau assimile plusieurs
personnes et les regroupe en *gang*. Il se trouve que ces personnes ne
disent pas la même chose. Ergo : ce *groupe* « manque de cohérence dans
ses accusations ». La conclusion logique est évidemment que Lavau se
trompe, comme toujours, mais cela, il sera toujours incapable de l'admettre.
Vous n'avez pas répondu : avez-vous jamais entendu parler de la réforme
LMD ?
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!talisker.lacave.net!lacave.net!nospam.fr.eu.org!nntpfeed.proxad.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-b.proxad.net!nnrp6-1.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 27 May 2010 21:59:29 +0200
From: Romnulphe <romnulphe@yahou.fr.invalid>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; fr; rv:1.9.1.9) Gecko/20100317 Thunderbird/3.0.4
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.education.superieur
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Transparence_de_l=27air_=3A_incom?=
=?ISO-8859-1?Q?patible_avec_tout_mod=E8le_corpusculaire=2E?=
References: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch> <4bfe7191$0$8296$426a74cc@news.free.fr> <htlt8k$bs2$1@shakotay.alphanet.ch> <4bfe7a30$0$14664$426a74cc@news.free.fr> <htm8p6$ar8$1@shakotay.alphanet.ch>
In-Reply-To: <htm8p6$ar8$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 100527-1, 27/05/2010), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 24
Message-ID: <4bfecf22$0$31046$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 May 2010 21:59:30 MEST
NNTP-Posting-Host: 93.26.13.183
X-Trace: 1274990370 news-4.free.fr 31046 93.26.13.183:57770
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.alphanet.ch fr.education.superieur:43865
Le 27/05/2010 19:05, jc_lavau a écrit :
> Le 27/05/2010 15:57, Romnulphe nous a fait l'horreur de nous écrire :
>> [ses vidanges habituelles, communes au gang de gangsters dont
> > il est l'un des pièces]
>
> Le titre ayant bêtement été rétabli, alors que le sujet n'est
> évidemment pas traité dans les vidanges hors-charte du Gromnulphe-
> à-YBM, je restaure le sujet aussi :
Lavau, ce n'est pas pour rien que je ne mets pas en copie les réponses à
vos inepties sur fs.physique, étant donné que ça n'a rien à voir avec la
physique. Pas beaucoup avec l'éducation non plus, mais c'est plus
justifié dans ce forum désert. Quant à votre formule de titre « bêtement
» rétabli, elle illustre parfaitement votre connaissance et votre usage
de Usenet. Guère étonnant que vous soyez viré de tout forum. Un sourd
atrabilaire n'est pas fait pour converser. Et surtout pas un petit
minable n'ayant jamais dépassé le niveau « DEUG ou Licence » dans chaque
cursus essayé -- et échoué.
> Sur des forums de niveau ex-DEUG
Ah tiens, un progrès, le DEUG n'existe plus même dans le cerveau névrosé
de Lavau ! Bien Lavau, bien, on progresse, bientôt vous pourrez sortir
de l'asile (sous traitement).
Entre temps, la seule partie du gang qui ait une vraie adresse et une vraie identité, Jean-Pierre Messager, dit "YBM" :
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!freenix!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!cleanfeed1-a.proxad.net!nnrp16-2.free.fr!not-for-mail
Date: Thu, 27 May 2010 19:13:24 +0200
From: YBM <ybmess@nooos.fr.invalid>
User-Agent: Safarinewt/2.0.0.23
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: fr.education.superieur
Subject: =?ISO-8859-1?Q?Re=3A_Transparence_de_l=27air_=3A_incom?=
=?ISO-8859-1?Q?patible_avec_tout_mod=E8le_corpusculaire=2E?=
References: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch>
In-Reply-To: <htlp92$1o1$1@shakotay.alphanet.ch>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 6
Message-ID: <4bfea835$0$18490$426a34cc@news.free.fr>
Organization: Guest of ProXad - France
NNTP-Posting-Date: 27 May 2010 19:13:25 MEST
NNTP-Posting-Host: 81.64.169.75
X-Trace: 1274980405 news-4.free.fr 18490 81.64.169.75:55706
X-Complaints-To: abuse@proxad.net
Xref: news.alphanet.ch fr.education.superieur:43864
jc_lavau a écrit :
> [débilités habituelles]
merci pour le bêtisier !
Bref : aucun des membres du gang à YBM ne comprend rien au sujet traité, et ne tolère même pas qu'on l'aborde.
Mais leur raison d'être au monde est d'insulter, calomnier, et harceler.
Ils ne savent faire que cela.
Comme l'avait déjà expliqué Charles de Gaulle, le savoir-faire d'un trou du cul, est d'emmerder.
-
Jean-Pierre Messager dit YBM révolutionne l'optique physique !
Si si ! Incroyable, il est capable de prétendre faire cela rien que pour s'opposer à votre serviteur.
La preuve, 28/05/2010 21:19 :
jc_lavau a écrit :
> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules. Nous
> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule par la
> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par excès :
> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des petites
boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
(particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : tu restes incapable
de reconnaître tes contresens absurdes, même quand on te met le nez
dedans...
28/05/2010 23:28 :
jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 21:52, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules. Nous
>>>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule par la
>>>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par excès :
>>>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>>>
>>>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des petites
>>>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>>>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>
>> Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : tu restes incapable
>> de reconnaître tes contresens absurdes, même quand on te met le nez
>> dedans...
>
> Tes coq-à-l'âne demeurent idiots et hors-sujet.
Ce n'est pas hors-sujet, cher maître, tout ton raisonnement suppose
qu'un atome présente une section totalement absorbante à un photon.
Sachant qu'on sait *expérimentalement* que ce n'est même pas vrai
pour la section présentée à une particule alpha, alors sur quoi
repose ton "raisonnement" : sur une absurdité.
29/05/2010 02:19
jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 23:28, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 21:52, YBM a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>>>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>>>>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules.
>>>>>>> Nous
>>>>>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule
>>>>>>> par la
>>>>>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par
>>>>>>> excès :
>>>>>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>>>>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>>>>>
>>>>>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des
>>>>>> petites
>>>>>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>>>>>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>>>
>>>> Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : tu restes incapable
>>>> de reconnaître tes contresens absurdes, même quand on te met le nez
>>>> dedans...
>>>
>>> Tes coq-à-l'âne demeurent idiots et hors-sujet.
>>
>> Ce n'est pas hors-sujet, cher maître, tout ton raisonnement suppose
>> qu'un atome présente une section totalement absorbante à un photon.
Preuve de cette supposition par l'imbécile Lavau :
> Cela fait une densité volumique de section transversale de 2,2 millions
> de m2 par m3. Soit S l'aire en section du faisceau lumineux, l'air
> lui oppose une section géométrique de capture de 2,2 millions de fois
> sa section, par mètre d'air traversé. Autrement dit, au bout d'un
> trajet d'un demi-micromètre, un faisceau lumineux devrait déjà être
> arrêté, si la lumière était constituée de corpuscules.
Présupposé lavaujesque évident : tout atome ou molécule arrête sur tout
sa surface classique d'interaction toute particule. À noter aussi
l'escroquerie d'introduire le terme de corpuscule qui, pour la lumière
tout autant que pour toutes les particules élémentaires, est totalement
ABSENT de la littérature tant académique que d'enseignement. Lavau, une
fois de plus, accuse son adversaire de la rage alors qu'il est le seul
a en être porteur.
À ce moment, Rutherford, du fond de sa tombe, assène un magistral coup
de pied au cul de ce con de Lavau qui se donne des leçons à tout le
monde du haut de ses échecs universitaires.
Reprenons dans le cours de l'ire du furieux psychopathe :
>> Sachant qu'on sait *expérimentalement* que ce n'est même pas vrai
>> pour la section présentée à une particule alpha, alors sur quoi
>> repose ton "raisonnement" : sur une absurdité.
>
> Kilékon mékilékon mékilékon mékilékon, cet outrecuidant !
>
> Visiblement, "YBM" alias Jean-Pierre Messager, n'a jamais travaillé
> l'optique physique, ni même la loi de la réfraction. Produire des
> hologrammes et des interférences, il n'en sait aucune des conditions
> aux limites : il n'a jamais expérimenté.
> Il n'a jamais travaillé en radiocristallographie.
> Il ne comprend pas un mot des problèmes où il prétend exercer sa dictature d'imbécile.
La seule imbécillité de mon propos est la partie ou il reprend à la
lettre ton prétendu raisonnement.
Ton blabla sur tes réalisations fantasmées et tes études imaginaires
n'y changera jamais rien.
La seule dictature d'imbécile, ici, est celle que tu prétends établir
sur fr.sci.* tout n'en ayant qu'une seule des qualifications requises :
tu ES un imbécile.
Et, comme d'habitude, aucune réponse de ta part sur ton ÉNORME
contresens sur la capture de photon (ou de toute particule) par
molécules et atomes.
Pas grave. I've made my point, you're out. That's all. Tes petits
enfants pourront, longtemps après ta mort venir lire combien tu es
un maniaque, un délirant, un menteur, un truqueur et un ignorant.
Un trou du cul comme toi ça a pour fonction de se faire botter, tu viens
de l'être, une fois de plus. Qui sait ? Un jour, comme ça, tu finiras
sur la Lune.
30/05/2010 13:30
jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 23:28, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 21:52, YBM a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>>>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>>>>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules.
>>>>>>> Nous
>>>>>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule
>>>>>>> par la
>>>>>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par
>>>>>>> excès :
>>>>>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>>>>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>>>>>
>>>>>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des
>>>>>> petites
>>>>>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>>>>>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>>>
>>>> Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : tu restes incapable
>>>> de reconnaître tes contresens absurdes, même quand on te met le nez
>>>> dedans...
>>>
>>> Tes coq-à-l'âne demeurent idiots et hors-sujet.
>>
>> Ce n'est pas hors-sujet, cher maître, tout ton raisonnement suppose
>> qu'un atome présente une section totalement absorbante à un photon.
>>
>> Sachant qu'on sait *expérimentalement* que ce n'est même pas vrai
>> pour la section présentée à une particule alpha, alors sur quoi
>> repose ton "raisonnement" : sur une absurdité.
>
>
> L'outrecuidant troud'cul exige que nous en revenions à 1911
Mais non, vieux débile. Tu fais encore semblant de ne pas comprendre
pour encore et encore refuser de reconnaître une bourde monumentale.
31/05/2010 11:53
jc_lavau a écrit :
> Le 30/05/2010 13:30, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 23:28, YBM a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> Le 28/05/2010 21:52, YBM a écrit :
>>>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>>>> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>>>>>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>>>>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>>>>>>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules.
>>>>>>>>> Nous
>>>>>>>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule
>>>>>>>>> par la
>>>>>>>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par
>>>>>>>>> excès :
>>>>>>>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>>>>>>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des
>>>>>>>> petites
>>>>>>>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>>>>>>>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>>>>>
>>>>>> Pour le reste, rien de nouveau sous le soleil : tu restes incapable
>>>>>> de reconnaître tes contresens absurdes, même quand on te met le nez
>>>>>> dedans...
>>>>>
>>>>> Tes coq-à-l'âne demeurent idiots et hors-sujet.
>>>>
>>>> Ce n'est pas hors-sujet, cher maître, tout ton raisonnement suppose
>>>> qu'un atome présente une section totalement absorbante à un photon.
>>>>
>>>> Sachant qu'on sait *expérimentalement* que ce n'est même pas vrai
>>>> pour la section présentée à une particule alpha, alors sur quoi
>>>> repose ton "raisonnement" : sur une absurdité.
>>>
>>>
>>> L'outrecuidant troud'cul exige que nous en revenions à 1911
>>
>> Mais non, vieux débile. Tu fais encore semblant de ne pas comprendre
>> pour encore et encore refuser de reconnaître une bourde monumentale.
>
>
>
> Le dossier est maintenant suffisamment instruit, on peut passer au vote.
Tu ne te dépareras jamais de ta mentalité de procureur au petit pied,
n'est-ce pas ?
Réponse 4 : Jacques Lavau s'est, une fois de plus, fait prendre en
flagrant délit d'escroquerie logique et d'argumentation foireuse, et, en
délirant caractériel qu'il est, ne sait réagir qu'en trépignements,
criaillements hystériques et surenchère à la diversion.
29/05/2010 11:52
jc_lavau a écrit :
> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules. Nous
>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule par la
>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par excès :
>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>
>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des petites
>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>
> Accourez tous ! YBM, dont chacun sait qu'il a toujours été un
> innovateur hardi, est en train de révolutionner l'optique physique !
> Ça vaut le voyage.
Arrête ton char, vieux machin, car c'est bien ton propos ici qui prétend
révolutionner, au mépris de l'expérience, non seulement l'optique mais
encore la physique nucléaire.
Rappel du texte de l'imbécile en chef :
> Cela fait une densité volumique de section transversale de 2,2 millions
> de m2 par m3. Soit S l'aire en section du faisceau lumineux, l'air
> lui oppose une section géométrique de capture de 2,2 millions de fois
> sa section, par mètre d'air traversé. Autrement dit, au bout d'un
> trajet d'un demi-micromètre, un faisceau lumineux devrait déjà être
> arrêté, si la lumière était constituée de corpuscules.
Présupposé lavaujesque évident : tout atome ou molécule arrête sur tout
sa surface classique d'interaction toute particule. À noter aussi
l'escroquerie d'introduire le terme de corpuscule qui, pour la lumière
tout autant que pour toutes les particules élémentaires, est totalement
ABSENT de la littérature tant académique que d'enseignement. Lavau, une
fois de plus, accuse son adversaire de la rage alors qu'il est le seul
a en être atteint.
À ce moment, Rutherford, du fond de sa tombe, assène un magistral coup
de pied au cul de ce con de Lavau qui se donne des leçons à tout le
monde du haut de ses échecs universitaires.
29/05/2010 12:40
jc_lavau a écrit :
> Le 29/05/2010 11:52, YBM a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 28/05/2010 21:19, YBM a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> A la température de 0°C, une mole d'air occupe 22,4 dm3, et elle
>>>>> contient six cent deux mille milliards de milliards de molécules. Nous
>>>>> allons estimer le section géométrique de chacune de ces molécule par la
>>>>> section en bout de celle de di-oxygène, soit 8 Å^2. Erreur par excès :
>>>>> le di-azote majoritaire est plus petit ; erreur par défaut : les
>>>>> molécules sont le plus souvent orientées en travers qu'en enfilade.
>>>>
>>>> Il est effectivement bien connu que molécule et atomes sont des petites
>>>> boules ou ovoïdes bien pleins et que l'expérience de Rutherford
>>>> (particules α passant à travers une feuille d'or) n'a jamais existé.
>>>
>>> Accourez tous ! YBM, dont chacun sait qu'il a toujours été un
>>> innovateur hardi, est en train de révolutionner l'optique physique !
>>> Ça vaut le voyage.
>>
>> Arrête ton char, vieux machin, car c'est bien ton propos ici qui prétend
>> révolutionner, au mépris de l'expérience, non seulement l'optique mais
>> encore la physique nucléaire.
>
> OK. Tu avoues avoir interjeté n'importe-quoi, qui n'a rien à voir,
En rien, d'ailleurs tu le sais bien puisque tu supprimes soigneusement
le texte qui le prouve :
Rappel du texte de l'imbécile en chef :
> Cela fait une densité volumique de section transversale de 2,2 millions
> de m2 par m3. Soit S l'aire en section du faisceau lumineux, l'air
> lui oppose une section géométrique de capture de 2,2 millions de fois
> sa section, par mètre d'air traversé. Autrement dit, au bout d'un
> trajet d'un demi-micromètre, un faisceau lumineux devrait déjà être
> arrêté, si la lumière était constituée de corpuscules.
Présupposé lavaujesque évident : tout atome ou molécule arrête sur tout
sa surface classique d'interaction toute particule. À noter aussi
l'escroquerie d'introduire le terme de corpuscule qui, pour la lumière
tout autant que pour toutes les particules élémentaires, est totalement
ABSENT de la littérature tant académique que d'enseignement. Lavau, une
fois de plus, accuse son adversaire de la rage alors qu'il est le seul
a en être atteint.
À ce moment, Rutherford, du fond de sa tombe, assène un magistral coup
de pied au cul de ce con de Lavau qui se donne des leçons à tout le
monde du haut de ses échecs universitaires.
> juste par réflexe de haine.
Signaler une absurdité manifeste dans un propos à prétention
scientifique, sur un forum scientifique, n'est pas de la haine.
Sauf pour un paranoïaque comme toi qui est incapable de toute
remise en question et qui se fantasme en autorité suprême.
Au bout du compte, on ne verra jamais Jean-Pierre Messager terminer sa propre version de l'optique physique, où les nuages électroniques seraient transparents aux rayonnements électromagnétiques, qui ne seraient influencés que par les noyaux.
En revanche, il a été précédé d'une journée dans l'attaque par ses seconds couteaux, son corbeau "La main occulte" alias "degenerescence planifiee", alias "Kulin remailer", alias "Anne Onime", alias "Nomen Nescio", alias "Anonymous", alias "Dave U. Random", alias "George Orwell", alias "Non scrivetemi", alias "Anonymous Remailer (austria)", alias "starwars", alias "Eric et rac", alias "senescence à envisager" , alias etc.
et son Gromnulphe préféré.
-
06/06/2010 22:46, fr.sci.physique,
Titre : Re: Secte vaticane.
jc_lavau a écrit :
> Le 06/06/2010 17:55, abourick a écrit :
>> jc_lavau a écrit :
>>> Le 05/06/2010 23:15, abourick a écrit :
>>>> jc_lavau a écrit :
>>>>> Remarquable ! On a là la rencontre entre trois délires : celui
>>>>> d'Abourick, celui de Michel Actis, et le délire hégémonique.
>>>>>
>>>>> Le point de départ, le délire hégémonique, consiste à prendre une
>>>>> phénoménologie anthropocentrée - le coup de la "fonction d'onde"
>>>>> anthropocentrée - pour une description physique.
>>>>>
>>>>> Un biologiste vous rirait au nez, d'un retour aussi infantile à
>>>>> l'animisme. Ah oui, mais les biologistes ont dû batailler un siècle et
>>>>> demi de plus que les astronomes et les physiciens, contre l'hégémonie
>>>>> des contes de fées animistes - en particulier celui professé au
>>>>> Vatican. Les biologistes actuellement vivants, sont donc nettement plus
>>>>> avertis du problème, que les physiciens actuellement vivants.
>>>>
>>>>
>>>> Apprends l'humilité et la lecture, ça t'évitera de dire n'importe quoi
>>>> et de passer pour la bête de Lavaudan !
>>>
>>> Wiwi, je connais bien le coup : ils me l'avaient déjà fait il y a
>>> longtemps, les décerveleurs de la secte dont tu es l'instrument, le
>>> coup du "péché d'orgueil" invoqué contre tous ceux qui osaient se
>>> servir de leur tête.
>>
>>
>> Je veux bien croire que tu te sers de ta tête comme ballon de football.
>
> En clair : TA tête rebondit sur les murs, de désespoir qu'on ne croit
> pas à TA secte vaticane.
Sniff ! C'est donc la fin d'une histoire d'amour si belle entre
l'ingénieur raté et l'idéologue ultra-sioniste, histoire commencée
sur f.s.environnement...
06/06/2010 23:54, fr.sci.physique,
Titre : Re: Secte vaticane.
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!goblin2!goblin.stu.neva.ru!aioe.org!not-for-mail
From: La main occulte <mo@mo.org>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Secte vaticane.
Date: Sun, 6 Jun 2010 21:54:07 +0000 (UTC)
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 8
Message-ID: <huh5dv$opn$2@speranza.aioe.org>
References: <hucv49$894$1@news.le-studio75.com>
<F_WdnWqVR7CXz5fRnZ2dnUVZ8smdnZ2d@giganews.com>
<hue9mc$764$1@shakotay.alphanet.ch>
<de2dnUm5sN_DI5fRnZ2dnUVZ8uadnZ2d@giganews.com>
<hufkb8$u1m$1@shakotay.alphanet.ch>
<4e-dndvzCLJTWZbRnZ2dnUVZ7r6dnZ2d@giganews.com>
<hugv2a$9dj$1@shakotay.alphanet.ch>
<4c0c0932$0$11394$426a74cc@news.free.fr>
NNTP-Posting-Host: UV4Js5w5TsDtQR2DOsHdvQ.user.speranza.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: abuse@aioe.org
X-No-Archive: yes
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.8.2
User-Agent: Pan/0.133 (House of Butterflies)
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:205350
Le Sun, 06 Jun 2010 22:46:42 +0200, YBM a écrit :
> Sniff ! C'est donc la fin d'une histoire d'amour si belle entre
> l'ingénieur raté et l'idéologue ultra-sioniste, histoire commencée sur
> f.s.environnement...
Et heureusement terminée parce que ça commençait à gonfler pas mal de
monde.
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!freenix!nocworld.net!storethat.news.telefonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder3.news.weretis.net!news.solani.org!not-for-mail
From: Degenerescence planifiee <see@reply.to>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Followup-To: alt.idiots
Date: Mon, 07 Jun 2010 13:44:14 +0200
Organization: solani.org
Lines: 31
Message-ID: <tqmp06lcvptieulnmdnk2o7cm7lnuf3sba@4ax.com>
References: <hucv49$894$1@news.le-studio75.com> <F_WdnWqVR7CXz5fRnZ2dnUVZ8smdnZ2d@giganews.com> <hue9mc$764$1@shakotay.alphanet.ch> <de2dnUm5sN_DI5fRnZ2dnUVZ8uadnZ2d@giganews.com> <hufkb8$u1m$1@shakotay.alphanet.ch> <4e-dndvzCLJTWZbRnZ2dnUVZ7r6dnZ2d@giganews.com> <hugv2a$9dj$1@shakotay.alphanet.ch> <4c0c0932$0$11394$426a74cc@news.free.fr> <huh5dv$opn$2@speranza.aioe.org> <huiep1$p14$1@shakotay.alphanet.ch> <mOudnYBRW8xyW5HRnZ2dnUVZ7rmdnZ2d@giganews.com>
Reply-To: degenerescence.planifiee@gmail.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: solani.org 1275911054 3715 eJwFwQkBwDAIA0BLtJDA5PAM/xJ6B+VhuxE0LNZvrOQ4S7G2sIsTnuLcUKma4Ednz58KSD8OvxCw (7 Jun 2010 11:44:14 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 11:44:14 +0000 (UTC)
X-User-ID: eJwFwYEBwCAIA7CXxNHWneMo/H/CEjwMlpJgYjCvmmhq3au3w662hJO1XXsx4FBgyHsUuWzAKONOftr9A1SBFaE=
X-No-Archive: Yes
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
Cancel-Lock: sha1:VgRBzPako9A94FTY9GInMN3WjGk=
X-NNTP-Posting-Host: eJwNxsERACAIA7CVQAVkHOjR/UfQvGLb1RHHzY/RyMVqGEISLOQFOdkubNXQmL9ZFSnN/h5GOhKw
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:205373
On Mon, 07 Jun 2010 12:16:27 +0200, abourick <bourrique-anne@yahoo.br>
wrote:
>jc_lavau a écrit :
>> Le 06/06/2010 23:54, La main occulte a écrit :
>>> Le Sun, 06 Jun 2010 22:46:42 +0200, YBM a écrit :
>>>
>>>> Sniff ! C'est donc la fin d'une histoire d'amour si belle entre
>>>> l'ingénieur raté et l'idéologue ultra-sioniste, histoire commencée sur
>>>> f.s.environnement...
>>>
>>> Et heureusement terminée parce que ça commençait à gonfler pas mal de
>>> monde.
>>
>> Et justement cet honorable corbeau s'est remis à émettre directement
>> vers ma boîte à SPAM
>>
>> Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de
>> mort et d'insultes en tous genre, sous les pseudos de "La main occulte"
>> alias "degenerescence planifiee", alias "Kulin remailer", alias "Anne
>> Onime", alias "Nomen Nescio", alias "Anonymous", alias "Dave U.
>> Random", alias "George Orwell", alias "Non scrivetemi", alias
>> "Anonymous Remailer (austria)", alias "starwars", alias "Eric et rac",
>> alias "senescence à envisager", alias "Eric et rac", alias "senescence
>> à envisager", alias etc.
>
>
>C'est l'un des membres constituants du commando CubaLibre-Gabbye.
Non, couillon, il y en a plusieurs mais lavaujac a décidé de ne pas le
savoir. Allez chier, tous, clochards !
7 juin 2010, 16:30
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!goblin1!goblin2!goblin.stu.neva.ru!weretis.net!feeder3.news.weretis.net!news.solani.org!not-for-mail
From: Degenerescence planifiee <see@reply.to>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Date: Mon, 07 Jun 2010 16:30:24 +0200
Organization: solani.org
Lines: 14
Message-ID: <100q06tl6278hcuj9frip56l12etghbmdc@4ax.com>
References: <hue9mc$764$1@shakotay.alphanet.ch> <de2dnUm5sN_DI5fRnZ2dnUVZ8uadnZ2d@giganews.com> <hufkb8$u1m$1@shakotay.alphanet.ch> <4e-dndvzCLJTWZbRnZ2dnUVZ7r6dnZ2d@giganews.com> <hugv2a$9dj$1@shakotay.alphanet.ch> <4c0c0932$0$11394$426a74cc@news.free.fr> <huh5dv$opn$2@speranza.aioe.org> <huiep1$p14$1@shakotay.alphanet.ch> <mOudnYBRW8xyW5HRnZ2dnUVZ7rmdnZ2d@giganews.com> <tqmp06lcvptieulnmdnk2o7cm7lnuf3sba@4ax.com> <4-udndn4YpgQcZHRnZ2dnUVZ8gsAAAAA@giganews.com>
Reply-To: degenerescence.planifiee@gmail.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: solani.org 1275921025 25644 eJwFwQkBwDAIA0BLoRAeORsU/xJ6R3XxDnO6cblQ/HuTTRXThWC24aduqqVUTijnq8acPYgHC7YQaw== (7 Jun 2010 14:30:25 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 14:30:25 +0000 (UTC)
X-User-ID: eJwFwQkBACAIA8BKoHzGGUP7R/DOd2gwLTzMnz8xvhTCHImDYssIklOUu2XqWqm2+hVUF+es06BPdyzl/m/2FmI=
X-No-Archive: Yes
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
Cancel-Lock: sha1:hACDqlQ006NkGRu/rlFdbiFvaZk=
X-NNTP-Posting-Host: eJwNwoERwCAIBLCVoDwPjoOg+49gL3GjsgN0wu8v5vPJEgg2WBJ+FkTjjBQnOqPnGNRq8+Z6DbAQ0g==
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:205378
On Mon, 07 Jun 2010 14:56:56 +0200, abourick <bourrique-anne@yahoo.br>
wrote:
>
>Bien trop fâché pour ne pas être coupable.
>
Exacerbé par la maladie du lavaujac, cette fallacieuse dénonciation
frénétique, le vautrage hystérique dans l'erreur grossière
d'identification de ses détracteurs anonymes, l'esprit cras qui étale
sa science sur des forums bidons qui reprennent des missives bien
méritées à l'égard de son viscéral autisme, cette psychose qui hante
toutes ses tentatives d'initier des fils en faisant des changements de
titres aux messages qui lui restent en travers de la gorge. Vous, je
vous ai aussi dans le colimateur.
[/size]
From: Degenerescence planifiee <see@reply.to>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Date: Mon, 07 Jun 2010 13:43:03 +0200
Path: news.alphanet.ch!alphanet.ch!freenix!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!weretis.net!feeder3.news.weretis.net!news.solani.org!not-for-mail
From: Degenerescence planifiee <see@reply.to>
Newsgroups: fr.sci.physique
Subject: Re: Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de mort...
Date: Mon, 07 Jun 2010 13:43:03 +0200
Organization: solani.org
Lines: 8
Message-ID: <lpmp06hprqipdt6r028g9ttdg7ki6kpe6h@4ax.com>
References: <hucv49$894$1@news.le-studio75.com> <F_WdnWqVR7CXz5fRnZ2dnUVZ8smdnZ2d@giganews.com> <hue9mc$764$1@shakotay.alphanet.ch> <de2dnUm5sN_DI5fRnZ2dnUVZ8uadnZ2d@giganews.com> <hufkb8$u1m$1@shakotay.alphanet.ch> <4e-dndvzCLJTWZbRnZ2dnUVZ7r6dnZ2d@giganews.com> <hugv2a$9dj$1@shakotay.alphanet.ch> <4c0c0932$0$11394$426a74cc@news.free.fr> <huh5dv$opn$2@speranza.aioe.org> <huiep1$p14$1@shakotay.alphanet.ch>
Reply-To: degenerescence.planifiee@gmail.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: solani.org 1275910983 3715 eJwNyckNADAIA7CVCOUI61DE/iO08tN+AnHTwsN8P1ZlyRp78UdBAhfVSmk5OrrjWK+Uoe8D/P8QIA== (7 Jun 2010 11:43:03 GMT)
X-Complaints-To: abuse@news.solani.org
NNTP-Posting-Date: Mon, 7 Jun 2010 11:43:03 +0000 (UTC)
X-User-ID: eJwNy8kNADAIA7CVCBAo4/Ri/xHaryXTArHTg+Fsdo4KgfbRa2sI635d3urWUzOk5BDQoicwou/+TzfNJ+axByr0FHM=
X-No-Archive: Yes
X-Newsreader: Forte Agent 6.00/32.1186
Cancel-Lock: sha1:aABhKa9m3RypV6zOzLKF9by7fj8=
X-NNTP-Posting-Host: eJwNx8ERwDAIA7CVWoOdMA6UsP8IzUsnml59y0U5hzP0RkFQrwPrzVQh4ibQZcfz0ttpmYXnBxppESs=
Xref: news.alphanet.ch fr.sci.physique:205372
On Mon, 07 Jun 2010 11:39:44 +0200, jc_lavau
<NolavauSpamjac@cleube-internet.effer> wrote:
>Honorable corbeau, ou gangster en gang, qui me couvre de menaces de
>mort et d'insultes en tous genre, sous les pseudos de "La main occulte"
>alias "degenerescence planifiee"
PUTAIN MAIS VAS TE FAIRE FOUTRE, LAVAU.